Ухвала

від 22.06.2023 по справі 803/1432/15-а

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 803/1432/15-а

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпіцька Л.Т. , перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від "29" березня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-технологія» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро» про скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від "29" березня 2023 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просило скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі № 803/1432/15-а.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Указом Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" визначено, зокрема, що апеляційний округ Шостого апеляційного адміністративного суду включає в себе Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ. Апеляційний округ Восьмого апеляційного адміністративного суду включає в себе Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що остання подана до Шостого апеляційного адміністративного суду на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі № 803/1432/15-а, проте Волинська область, у якій діє Волинський окружний адміністративний суд, не входить до апеляційного округу Шостого апеляційного адміністративного суду.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 у справі № 803/1432/15-а, однак згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень Черкаський окружний адміністративний суд не ухвалював таке рішення у вказаній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно уточнити найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дату ухвалення рішення, вимоги до суду апеляційної інстанції.

Вказаний недолік необхідно усунути шляхом подання до суду заяви про уточнення апеляційної скарги у вказаних частинах.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

СуддяЛ.Т. Черпіцька