Ухвала

від 06.06.2023 по справі 757/21576/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21576/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у м.Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42022100000000598,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у м.Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42022100000000598. У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Детектив ТУ БЕБ у м.Києві до судового засідання не з`явився, надав письмові заперечення, просив відмовити у задоволенні скарги. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини. Слідчим суддею встановлено, що Детективами ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області здійснюєть досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000598 від 21.11.2022 року. 25.04.2023 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м.Києва було надано дозвіл на проведення обшуку нежилих приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень 85а) (в літері А), розташованих в 1 під`їзді на десятому поверсі (ліве крило) будинку за адресою: АДРЕСА_1, які на праві власності належать ТОВ Науково виробнича фірма «Реле» (код ЄДРПОУ 19124549), в яких ОСОБА_5 можливо здійснює свою діяльність. Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Разом з тим, особою, яка звернулась зі скаргою, в прохальній частині скарги не конкретизоване майно, яке необхідно повернути. Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити відповідність вилученого майна вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України, тобто чи було надано дозвіл на його відшукання та вилучення чи ні та інші доводи на існування яких заявник посилається в обґрунтування своїх вимог. За таких обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити. Керуючись ст. 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у м.Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42022100000000598.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1