Вирок

від 26.06.2023 по справі 482/572/23

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.06.2023

Справа № 482/572/23

Номер провадження 1-кп/482/126/2023

В И Р О К

Іменем України

26 червня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження №12022152280000322 від 10.12.2022 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не маючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб до 19.02.2023 року.

На початку вересня 2022 року, в нічний час доби (більш точного часу встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , перебував поряд з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час, у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов через ворота, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, а саме до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Відчинивши ключем вказане приміщення, виніс 2 поліетиленові каністри з дизельним паливом ємністю по 20 літрів кожна, вартістю 53,36 грн. за 1 л, далі вийшов за територію двору та залишив їх на території покинутої будівлі, що знаходиться напроти. Відразу після цього повернувся до підсобного приміщення та виніс ще 2 поліетиленові каністри з дизельним паливом ємністю 20 літрів кожна, вартістю 53,36 грн. за 1 л, що належать ФГ «АГРОСПЕИС».

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ФГ «АГРОСПЕЙС», матеріальну шкоду на загальну суму 4268, 80 грн.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб до 19.02.2023 року.

Так, наприкінці вересня 2022 року, в нічний час доби (більш точного часу встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , перебував поряд з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час, у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, "передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшовши до трактора-колісного МТЗ-80, що знаходився перед домоволодінням за вищевказаною адресою, помітив та викрав акумуляторну батарею G-PARD 12V 100 аh чорного кольору, вартістю 3194,80 грн., що належать ФГ «АГРОСПЕЙС».

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ФГ «АГРОСПЕЙС», матеріальну шкоду на загальну суму 3194,80 грн.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб до 19.02.2023 року.

Так, на початку жовтня 2022 року, в нічний час доби (більш точного часу встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , перебував поряд з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час, у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов через ворота, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння, а саме до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Відчинивши ключем вказане приміщення, виніс 2 поліетиленові каністри з дизельним паливом ємністю 20 літрів кожна, вартістю 53, 36 грн. за 1 л, далі вийшов за територію двору та залишив їх на території покинутої будівлі, що знаходиться напроти. Відразу після цього повернувся до підсобного приміщення та по черзі виніс ще 9 поліетиленових каністр з дизельним паливом ємністю 20 літрів кожна, вартістю 53,36 грн. за 1 л, що належать ФГ «АГРОСПЕЙС».

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ФГ «АГРОСПЕЙС», матеріальну шкоду на загальну суму 11739, 20 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

23 червня 2023 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно в умовах воєнного стану, є правильною.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч.4ст.469 КПК України).

Представник потерпілого ОСОБА_6 надав згоду на укладення зазначеної угоди про визнання винуватості, що підтверджується відповідною письмовою заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.03.2023 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 15 полімерних каністр, акумуляторну батарею G-PARD 12V 100 аh чорного кольору, які передано на належне зберігання під збережну розписку потерпілому ФГ «АГРОСПЕЙС» в особі директора ОСОБА_6 вважати поверненими за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1