Ухвала

від 26.06.2023 по справі 156/222/23

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/222/23

Номер провадження 2/156/71/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2023 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л. М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/222/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Андрейчук Сергій Віталійович до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна, третіособи: Служба в справах дітей Поромівської сільськоїради, Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства та стягнення аліментів,

учасники процесу:

сторони та їхні представники, представники третіх осіб - не прибули,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

30.05.2023 до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андрейчук С.В. подав заяву, про залишення вказаного позову без розгляду.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали вказаної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, виходячи з аналізу положень ст. 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду лише до початку розгляду справи по суті, а не на будь-якій стадії судового процесу на відміну від відмови від позову.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що 30.05.2023 до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андрейчук С.В. подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява, подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Андрейчуком С.В., про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 2, 13, 257-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна, третіособи:Служба всправах дітейПоромівської сільськоїради, Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України та її право на звернення до суду із даним позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - І. М. Бахаєв