Ухвала

від 26.06.2023 по справі 375/1018/23

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1018/23

Провадження № 1-кс/375/26/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, яке подане в рамках кримінального провадження № 42022112030000196 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 БРУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, про тимчасовий доступ до речей, яке подане в рамках кримінального провадження № 42022112030000196 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 02.02.2017 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням землі транспорту, для будівництва пунктів технічного обслуговування з кадастровим номером 3223755100:01:044:0029, площею 0,0605 га, розташовану на території Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

У відповідній електронній реєстраційній справі, яка міститься в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою для реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку зазначено наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10-16091/15-16сг від 23.12.2016.

Водночас, як вбачається з інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавався такий наказ., відомості щодо надання витягу з ДЗК про вищевказану земельну ділянку НВ-3207313232017 від 06.01.2017 відсутні.

З вищевикладеного вбачається, що відбулось заволодіння вищевказаною земельною ділянкою шляхом обману, а саме шляхом надання на реєстрацію державному реєстратору речових прав на нерухоме майно підробленого документа - наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10-16091/15-16сг від 23.12.2016.

Тому враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вилучення копії реєстраційної справи про Державну реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку, з метою вилучення її копії.

Дізнавач СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином,просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний часпроводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація, по-перше, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , по-друге, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, оптичних носіїв інформації та копій оригіналів з електронних інформаційних систем реєстраційної справи про Державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223755100:01:044:0029, площею 0,0605 га, з цільовим призначенням: землі транспорту, для будівництва пунктів технічного обслуговування, розташовану на території Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Білоцерківській районній військовій адміністрації надати можливість дізнавачу вилучити оригінали вищевказаних документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення до 25 липня 2023 року включно.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Головуюча суддя ОСОБА_1