Ухвала

від 26.06.2023 по справі 187/1180/23

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1180/23

2/0187/234/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" червня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» (місце знаходження: 49044, м. Дніпро, Крутогірний Узвіз, 15А, код ЄДРПОУ 40298218)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

22.06.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, про визнання виконавчого напису № 207, виданий 22.03.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю. незаконним та таким, що не підлягає виконанню.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Позовна заява подана представником адвокатом Головко Олегом Васильовичем, який діє на підставі договору від 14.12.2021 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги АЕ №1207028 від 17.06.2023.

Позивач вважає виконавчий напис приватного нотаріуса незаконним та таким, що не підлягає виконанню:

-нотаріусу не були подані документи, які підтверджують безспірність заборгованості;

-перед зверненням до приватного нотаріуса відповідач не звернувся до боржника з вимогою про погашення боргу;

Протоколом від 22.06.2023 автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову того ж дня передані на розгляд судді Соловйову І.М.

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позивач сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з положеннями частини 1 та 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням предмету даного позову, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України), суд приходить висновку, що хоча дана справа немайнового характеру спору не є малозначною в силу закону, однак приймаючи до уваги її незначну складність, суд відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вважає за доцільне визнати її малозначною.

Враховуючи, що дана справа визнана малозначною, то відповідно до положень статей 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про залучення у справі третьої особи, а саме приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградову Владиславу Юріївну.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки третьої особи зазначеної позивачем у позовній заяві, а саме приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна суд уважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України залучити її до участі у справі у якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки,вирішується питанняпро скасуваннявиконавчого напису,на підставіякого приватним виконавцемвиконавчого округуДніпропетровської областіВірко СергіємГригоровичем 26.08.2021відкрито виконавчепровадження №66621844,відповідно доякого зпозивача ОСОБА_1 на користьвідповідача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Факторінгс»стягується заборгованість,яка виниклаза Договором«Автопакет» №875606/ФЛ від11.08.2008в сумі396020,42грн і рішенняподаній справіможе вплинутина правата обов`язки,приватного виконавцявиконавчого округуДніпропетровської областіВірко С.Г.тому судприходить довисновку,що необхіднозалучити вякості заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергія Григоровича.

Відповідно до частини 1 статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 84 ч.ч.1 та 3, 174-177, 184, 187, 190, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання позивача, про залучення до участі у справі третьої особи задовільнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградову Владиславу Юріївну та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергія Григоровича.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження направити копію позову та доданих документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С.Г. (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця князя Ярослава Мудрого, будинок 30, офіс 5) ; та надати до суду докази такого направлення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу, третім особам - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд» (cabinet.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Соловйов