Ухвала

від 26.06.2023 по справі 132/1394/23

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/1394/23

2-во/132/15/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"26" червня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду №132/1394/23 від 19.05.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду №132/1394/23 від 19.05.2023 року у справі за за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Заява мотивована тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2023 року по справі № 132/1394/23 задоволено вимоги позивача в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9742 га кадастровий номер 0521684200:03:000:0133, розташовану на території Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, вартістю 30711,17 грн.; земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0742 га кадастровий номер 0521684200:03:000:0134, розташовану на території Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, вартістю 18605,73 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області.

Під час ознайомлення з рішенням було виявлено, що в ньому допущено описку, а саме в резолютивній частині рішенні помилково вказано площу земельної ділянки «0,0742» замість правильної «0,5902».

Дана описка є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень роглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення допущеної описки у рішенні Калинівського районного суду Вінницької області № 132/1394/23 від 19.05.2023 року за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду №132/1394/23 від 19.05.2023 року задоволити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні Калинівського районного суду Вінницької області № 132/1394/23 від 19.05.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення вірно зазначити площу земельної ділянки - «0,05902 га кадастровий номер 0521684200:03:000:0134».

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною рішення Калинівського районного суду Вінницької області №132/1394/23 від 19.05.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: