Ухвала

від 26.06.2023 по справі 127/16343/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/16343/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 червня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Агро» (відповідач)

(м. Вінниця, вул. Київська, 14, каб. 602),

про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Безпека Агро» про стягнення заробітної плати.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Недоліки у позовній заяві усунені, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Таким чином, зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (спрощеного) провадження.

Крім цього, в заяві про усунення недоліків позивач заявила клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості надати докази, що підтверджують трудові відносини позивача з відповідачем ТОВ «Безпека Агро», а також факт наявності заборгованості по нарахованій але невиплаченій заробітній платі, оскільки працівник в трудових спорах перебуває в невигідному становищі. Адже, майж, усі документи з трудових відносин видаються роботодавцем. За вказаних обставин просить витребувати з ТОВ «Охоронна компанія «Безпека Агро» вказані докази.

Суд не погоджується з твердженням позивача про неможливісь надати докази, та обгрунтуванням такого твердження, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів зазначається про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з вищенаведеного, суд витребовує докази у випадку відмови відповідачем у наданні позивачу витребовуваних ним доказів.

Позивачем в заяві про усунення недоліків позову не зазначено про вжиті заходи для отримання доказів (звернення до ТОВ «Охоронна компанія «Безпека Агро»), а також до заяви не додані докази про неможливість їх самостійного отримання (відмова ТОВ «Охоронна компанія «Безпека Агро» у наданні доказів).

Таким чином, в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 178, 187, 260 274, 277, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №127/16343/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Агро» про стягнення заробітної плати.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 03 серпня 2023 року о 10:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати сторін (учасників справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: