Ухвала
від 26.06.2023 по справі 489/4395/21
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/4395/21

Номер провадження 2-с/489/20/23

Ухвала

про скасування судового наказу

26 червня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районнийсуд містаМиколаєва ускладі головуючогосудді МикульшиноїГ.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва, виданого 22.07.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Миколаївська управляюча компанія» у справі № 489/4395/21,

встановив:

23.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Перша Миколаївська управляюча компанія» про стягнення з нього заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2020 по 31.05.2021 в розмірі 2949,80 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилався на те, що між ним ТОВ «Перша Миколаївська управляюча компанія» відсутні належним чином оформлені договірні відносини. Крім того зазначав, що стягувачем було введено суд в оману, навмисно зазначивши більшу площу приміщення, яким він користується, ніж існує фактично. Також посилався на те, що ТОВ «Перша Миколаївська управляюча компанія» надає неякісні послуги та виконує свої зобов`язання щодо належного управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 неналежним чином.

Додатково ОСОБА_1 посилався на те, що йому не було відомо про видачу судового наказу про стягнення боргу з нього. Про існування такого наказу він дізнався від державного виконавця та отримав його копію в суді лише 20.06.2023, в зв`язку з чим просить суд поновити йому строк для звернення з даною заявою до суду.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з нього на користь ТОВ «Перша Миколаївська управляюча компанія» коштів за послуги з управління багатоквартирним будинком, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 просив поновити йому строк звернення до суду із вказаною заявою, оскільки він не отримував копії судового наказу з додатками та дізнався про його постановлення лише 20.06.2023 після відкриття виконавчого провадження та отримання копії судового наказу в суді.

Відповідно до частини другої статті 171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи поважність причини неможливості звернення ОСОБА_1 в установлений законом строк до суду із заявою про скасування судового наказу та підтвердження останнім відсутності безспірності заборгованості, заява про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказуЛенінського районногосуду м.Миколаєва від22.07.2021по справі№ 489/4395/21 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1139/21 (справа № 489/4395/21) від 22.07.2021, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Миколаївська управляюча компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Перша Миколаївська управляюча компанія» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 26.06.2023.

Суддя Г.А. Микульшина

Дата ухвалення рішення26.06.2023
Оприлюднено27.06.2023
Номер документу111766876
СудочинствоЦивільне
Сутьскасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва, виданого 22.07.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Миколаївська управляюча компанія» у справі № 489/4395/21

Судовий реєстр по справі —489/4395/21

Ухвала від 26.06.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Микульшина Г. А.

Судовий наказ від 22.07.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коваленко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні