Рішення

від 26.06.2023 по справі 910/4743/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/4743/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Мета»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп»

про стягнення 112 249,46 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4743/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Мета» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» про стягнення заборгованості за договором поставки №05-10/2020-8 від 05.10.2020 у розмірі 112 249,46 грн.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару за договором №05-10/2020-8 від 05.10.2020, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 86 813,88 грн.

Крім того, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/4743/23 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Мета» (далі - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» (далі - Відповідач, Покупець) укладено договір поставки №05-10/2020-8, за умовами якого Постачальник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується поставити Товар, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати і оплачувати його вартість.

Договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками (за наявності) Сторін та поширює свою дію на правовідносини, що виникли між Сторонами з 05.10.2020 та діє до 31.12.2021 включно. Дія Договору продовжується на 6 календарних місяців, якщо жодна зі Сторін не попередить письмово іншу Сторону про припинення дії Договору за 30 календарних днів до закінчення дії Договору (пп.13.1., 13.2).

Відповідно до п. 1.3. Договору, Товар буде вважатися поставленим Покупцю за умови, якщо Сторони підписали товарно-транспортну накладну та/або товарну накладну та/або видаткову накладну, що засвідчує отримання Товару Покупцем; Постачальник надав Покупцю належним чином оформлені та передбачені Договором і законодавством України документи, що мають супроводжувати Товар; Постачальник поставив Товар Покупцю відповідно до вимог даного Договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується прийняти від Покупця Замовлення на постачання Товару та здійснити постачання Товару на умовах, вказаних у Замовленні.

Відповідно до п. 3.1. Постачальник зобов`язується поставити товар на умовах DDР на рампу Розподільчого центру, магазину Покупця або іншого місця зберігання або продажу Товару Покупця за адресами, вказаними в Замовленні.

Відповідно до п.6.1. та п.6.2. Договору, Постачальник самостійно та за власний рахунок вивантажує Товар на рампу Розподільчого центру, магазину Покупця або іншого місця, визначеного для доставки товару і передає його матеріально-відповідальним уповноваженим працівникам Покупця. Товари приймаються за кількістю та якістю у погодженому Сторонами місці доставки Товару на підставі накладної та інших супровідних документів, які підтверджують якість та повноту Товарів. Приймання Товарів фіксується підписом уповноваженої особи Покупця в накладній.

З моменту підписання Сторонами видаткової накладної, яка засвідчує факт передачі Товару, право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця (п. 6.8).

На виконання взятих на себе зобов`язань, Позивач в порядку та строки, передбачені Договором, 15.02.2022 поставив Відповідачу товар загальною вартістю 87 846,84 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими та товарно-транспортними накладними, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Згідно з вимогами ч. 2. ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із характеру відносин сторін.

У відповідності до вимог ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.9.1. Договору, оплата за Товар здійснюється шляхом переказу грошових коштів в безготівковому порядку на банківський рахунок Постачальника.

Відповідно до п.9.2. Договору, Сторони погодили, що Покупець здійснює оплату Товару через 60 (шістдесят) календарних днів з дати отримання Товару Покупцем та надання всіх відповідних Документів Постачальником.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач здійснив повернення товару на суму 1 032,96 грн, що підтверджується видатковими накладними №22 та №23 від 01.11.2022, а відтак заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 86 813,88 грн.

У зв`язку з порушенням Відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого товару, Позивач 11.11.2022 направив на адресу відповідача претензію №42/111, у якій просив погасити заборгованість за договором поставки №05-10/2020-8 від 05.10.2020, однак вказана претензія залишилась без відповіді.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач, в порушення умов договору поставки №05-10/2020-8 від 05.10.2020, не здійснив повну оплату товару, матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, наявність заборгованості у розмірі 86 813,88 грн відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача 86 813,88 грн заборгованості.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Сторони погодили, що за несвоєчасну оплату поставленого Товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (п. 12.2).

Таким чином, на підставі п.12.2. Договору, позивачем нараховано пеню у розмірі 9 205,19 грн.

Керуючись положенням ч. 2. ст. 625 ЦК України, де вказано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача на його користь інфляційні втрати у розмірі 13 797,22 грн та 3% річних у розмірі 2 433,17 грн.

Судом перевірено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат за вказані позивачем періоди, та встановлено, що ним невірно визначено початок періодів нарахування, оскільки позивачем не враховано, що останній день з виконання відповідачем зобов`язання припадає на вихідних день, а тому з урахуванням приписів ст. 254 ЦК України, перерахунку суду та в межах заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 9 205,19 грн, інфляційних втрат у розмірі 13 797,22 грн та 3% у розмірі 2 418,90 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартак Груп» (02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4, квартира 87, код ЄДРПОУ - 43821327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Мета» (40021, Сумська область, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 168, код ЄДРПОУ - 37970724) заборгованість у розмірі 86 813 (вісімдесят шість тисяч вісімсот тринадцять) грн 88 коп., інфляційні втрати у розмірі 13 797 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто сім) грн 22 коп., 3% річних у розмірі 2 418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн 90 коп., пеня у розмірі 9 205 (дев`ять тисяч двісті п`ять) грн 19 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн 65 коп.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА