Рішення

від 13.06.2023 по справі 922/1020/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023м. ХарківСправа № 922/1020/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТ Груп" (61047, м. Харків, вул. Роганська, буд. 117) до Відкритого акціонерного товариства "Аванта" (350001, російська федерація, м. Краснодар, вул. Воронежська, 38) про стягнення 7654933, 59 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФТ Груп" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Аванта", в якому позивач просить суд: стягнути суму основного боргу у розмірі 197715,05 євро, що еквівалентно 7654933,59 грн. за курсом НБУ на дату подання позову, а також 114824,01 грн. судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором поставки №001-FTG-AVNT від 12.12.2017 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасно оплати вартості товару у визначені договором строки.

Відповідно до п. 11.2. договору поставки №001-FTG-AVNT від 12.12.2017 усі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з цього договору або у зв`язку з ним, сторони вирішують по можливості шляхом переговорів, керуючись принципами взаємоповаги. У разі, якщо сторони не можуть дійти згоди, всі суперечки та розбіжності вирішуються у Господарському суді Харківської області, за матеріальним правом України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023, для розгляду справи № 922/1020/23 визначено головуючого суддю: Бринцева О.В.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 23.03.2023 проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/1020/23 визначено головуючого суддю: Жиляєва Є.М., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Витяг від 23.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2023 у справі № 922/1020/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.04.2023 о 10:00.

19.04.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду (вх. №9632),з додатковими документами, а саме: нотаріально завірений переклад спірного договору з усіма додатковими угодами до нього на українську мову, які досліджено та приєднано до матеріалів справи

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі № 922/1020/23 відкладено підготовче засідання на 23.05.2023 о 12:00.

05.05.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №11252) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2023 у справі № 922/1020/23 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2023 о(б) 12:00.

Позивач в судове засідання 13.06.2023 не з`явився, разом з тим 30.05.2023 через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі позивача (вх. №13671)

Відповідач в судове засідання 13.06.2023 не з`явився, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав. З метою повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання судом було розміщено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відкрите акціонерне товариство "Аванта" є нерезидентом, зареєстрованим у російській федерації. Інформація про наявність представництва відповідача на території України відсутня. При цьому, господарський суд не має можливості для направлення ухвал суду ані безпосередньо на адресу відповідача, ані шляхом направлення доручення, ані іншими дипломатичними каналами, у зв`язку з чим єдиним повідомленням відповідача у справі про розгляд справи та дати судових засідань є розміщення оголошень на сайті Судової влади України.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Матеріалами справи установлено, що 12.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФТ Груп" та Відкритим акціонерним товариством "Аванта" було укладено договір поставки №001-FTG-AVNT (далі - Договір поставки), відповідно до умов якого позивач зобов`язався виготовляти та передавати туби ламінатні, а відповідач зобов`язався приймати та оплачувати замовлену продукцію.

Так, із обставин справи слідує, що за період з 30.11.2021 по 04.02.2022 позивачем було відвантажено на користь відповідача товар - ламінатної туби на загальну суму 197715,05 євро, а саме:

- за специфікацією №170 від 29.11.2021, рахунком-фактурою №42 від 29.11.2021, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №061481 від 30.11.2021 та МД №UA807200/2021/010642 від 30.11.2021 на суму 19912,88 євро;

- за специфікацією №171 від 02.12.2021, рахунком-фактурою №44 від 02.12.2021, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №061497 від 02.12.2021 та МД №UA807200/2021/010766 від 02.12.2021 на суму 16373,18 грн.;

- за специфікацією №172 від 02.12.2021, рахунком-фактурою №45 від 02.12.2021, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №061498 від 02.12.2021 та МД №UA807200/2021/010809 від 02.12.2021 на суму 20153,60 Євро;

- за специфікацією №173 від 06.12.2021, рахунком-фактурою №46 від 06.12.2021, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №488448 від 06.12.2021 та МД №UA807200/2021/011019 від 06.12.2021 на суму 16563,68 Євро;

- за специфікацією №174 від 07.12.2021, рахунком-фактурою №47 від 07.12.2021, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №080204 від 07.12.2021 та МД №UA807200/2021/011085 від 07.12.2021 на суму 17502,60 Євро;

- за специфікацією №175 від 16.12.2021, рахунком-фактурою №48 від 16.12.2021, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №440810 від 16.12.2021 та МД №UA807200/2021/011651 від 16.12.2021 на суму 16792,91 Євро;

- за специфікацією №176 від 11.01.2022, рахунком-фактурою №01 від 11.01.2022, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №061492 від 24.01.2022 та МД №UA807200/2021/000525 від 14.01.2022 на суму 18887,57 Євро;

- за специфікацією №177 від 24.01.2022, рахунком-фактурою №03 від 24.01.2022, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №440826 від 24.01.2022 та МД №UA807200/2021/000977 від 24.01.2022 на суму 19704,43 Євро;

- за специфікацією №178 від 04.01.2022, рахунком-фактурою №04 від 24.01.2022, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №061491 від 24.12.2022 та МД №UA807200/2021/001059 від 25.01.2022 на суму 20196,21 Євро;

- за специфікацією №179 від 27.01.2022, рахунком-фактурою №05 від 27.01.2022, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №107798 від 28.01.2022 та МД №UA807200/2021/001256 від 28.01.2022 на суму 16056,04 Євро;

- за специфікацією №180 від 04.02.2022, рахунком-фактурою №06 від 04.02.2022, міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №440812 від 04.02.2022 та МД №UA807200/2021/001672 від 04.02.2022 на суму 15572,00 Євро.

Відповідно до п. 8.1. Договору, оплата за поставлений товар, здійснюється банківським переводом в євро протягом 90 календарних днів з дати фактичного отримання товару, при наявності оригіналів відвантажувальних документів.

Згідно з міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №061481 від 30.11.2021 товар за специфікацією №170 від 29.11.2021 на суму 19912,88 Євро був фактично отриманий ВАТ «Аванта» 07.12.2021, тобто строк належної оплати товару закінчився 07.03.2022 р.

Відповідності до міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №061497 від 02.12.2021 товар за специфікацією №171 від 02.12.2021 на суму 16373,18 Євро, був фактично отриманий відповідачем 07.12.2021, тобто строк належної оплати товару закінчився 07.03.2022;

Згідно з міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №061498 від 02.12.2021, товар за специфікацією №172 від 02.12.2021 на суму 20153,60 Євро, був фактично отриманий ВАТ «Аванта» 09.12.2021, тобто строк належної оплати товару закінчився 09.03.2022;

Відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №488448 від 06.12.2021, товар за специфікацією №173 від 06.12.2021 на суму 16563,68 Євро, був фактично отриманий ВАТ Аванта 10.12.2021, тобто строк належної оплати товару закінчився 10.03.2022;

Згідно з міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №080204від 07.12.2021, товар за специфікацією №174 від 07.12.2021 на суму 17502,60 Євро, був фактично отриманий ВАТ Аванта 13.12.2021, тобто строк належної оплати товару закінчився 13.03.2022;

Відповідно до міжнародної товарно-транспортною накладної (CMR) №440810 від 16.12.2021, товар за специфікацією №175 від 16.12.2021 на суму 16792,91 Євро, був фактично отриманий ВАТ Аванта 22.12.2021, тобто строк належної оплати товару закінчився 22.03.2022;

Згідно з міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №061492 від 24.01.2022, товар за специфікацією №1776 від 11.01.2022 на суму 18887,57 Євро, був фактично отриманий ВАТ Аванта 19.01.2022, тобто строк належної оплати товару закінчився 19.04.2022;

Відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR)№440826 від 24.01.2022, товар за специфікацією №177 від 24.01.2022 на суму 19704,43 Євро, був фактично отриманий ВАТ Аванта 28.01.2022, тобто строк належної оплати товару закінчився 28.04.2022;

Згідно з міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №061491 від 24.12.2022, товар за специфікацією №178 від 04.01.2022 на суму 20196,21 Євро, був фактично отриманий ВАТ Аванта 02.02.2022, тобто строк належної оплати товару закінчився 02.05.2022;

Відповідно доміжнародноїтоварно-транспортної накладної (CMR) №107798 від 28.01.2022, товар за специфікацією №179 від 27.01.2022 на суму 16056,04 Євро, був фактично отриманий ВАТ Аванта 04.02.2022, тобто строк належної оплати товару закінчився 04.05.2022;

Згідно з міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №440812 від 04.02.2022, товар за специфікацією №180 від 04.02.2022 на суму 15572,00 Євро, був фактично отриманий ВАТ Аванта 09.02.2022, тобто строк належної оплати товару закінчився 09.05.2022.

При цьому, позивачем у позові вказано про те, що жодних платежів за вказаними вище поставками з боку відповідача до позивача не надходило.

Отже, позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає про те, що незважаючи на належне виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором поставки та настання строку для здійснення оплати за поставлений згідно зазначених Специфікацій товар, відповідач не здійснив оплату товару на суму 197715,05 євро, у зв`язку з чим, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка склала 197715,05 євро, що еквівалентно 7654933,59 грн. за курсом НБУ на дату подання позову.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні до говору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У даному разі, правовідносини, що виникли між сторонами, мають ознаки поставки товару, які регулюються законодавством України у сфері постачання продукції та виконання зобов`язань за договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічно, згідно з положеннями ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Згідно із ст. 266 ГК України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кіль кість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 8.1. Договору, оплата за поставлений товар, здійснюється банківським переводом в євро протягом 90 календарних днів з дати фактичного отримання товару, при наявності оригіналів відвантажувальних документів.

Проте, відповідач свої зобов`язання з оплати товару виконав неналежним чином, його вартість не оплатив.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню борг за поставлений товар у сумі 197715,05 євро, що еквівалентно 7654933,59 грн. за курсом НБУ на дату подання позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТ Груп" підлягає задоволенню.

За приписом статті 86 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім, переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем належними та допустимими доказами не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, тому підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 ГПК України, та враховуючи висновки суду про задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору у розмірі 114824,01 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Аванта" (350001, Російська Федерація, м. Краснодар, вул. Воронежська, 38, код ЄДРПОУ 2309013175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТ Груп" (61047, м. Харків, вул. Роганська, буд. 117, код ЄДРПОУ 37575589) - 197715,05 євро основного боргу (що еквівалентно 7654933,59 грн. за курсом НБУ) та 114824,01 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "23" червня 2023 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв