Ухвала

від 19.06.2023 по справі 205/4442/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

19.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/4442/23

Єдиний унікальний номер 205/4442/23

Провадження № 2-н/205/359/23

УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ракетник» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Ракетник» 04 травня 2023 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Матеріали судового наказу у провадження судді були передані канцелярією суду 05 травня 2023 року.

Ознайомившись із матеріалами заяви про видачу судового наказу, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу ОСББ «Ракетник» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 слід відмовити за наступних підстав.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 лютого 2023 року право власності 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18 вересня 2018 року та на підставі договору дарування 3/5 частин квартири від 18 вересня 2018 року, посвідчених приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д., зареєстровано за ОСОБА_2 . Також, 1/5 частина вказаної квартири належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 29 квітня 1996 року, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів.

Таким чином, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/11264/21 від 21 червня 2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Ракетник» стягнуто заборгованість за внесками співвласників будинку у розмірі 17985 грн. 77 коп., а також судовий збір у розмірі 2270 грн.

З метою виконання судового рішення від 21 червня 2022 року № 205/11264/21 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 08 листопада 2022 року було видано виконавчий лист № 205/11264/21.

Постановою державного виконавця Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06 грудня 2022 року було відкрито виконавче провадження ВП № 70467095 з виконання виконавчого листа № 205/11264/21, виданого 08 листопада 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Ракетник» заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території у розмірі 17985 грн. 77 коп.

Про зазначені обставини заявником також повідомлено у заяві про видачу наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 , в якій ОСББ «Ракетник» просило стягнути заборгованість по внескам на утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , співвласником якого він не є, та яку вже було стягнуто судовим рішенням з ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2022 року з ОСОБА_2 на користь заявника було стягнуто заборгованість по внескам на утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , як співвласника ОСББ «Ракетник», у розмірі 17985 грн. 77 коп., яке перебуває на виконанні Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), наявність права власності боржника ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 спростовується матеріалами про видачу судового наказу, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Разом з цим, суддя зауважує, що посилання ОСББ «Ракетник» у своїй заяві на те, що боржник є споживачем послуг, які заявник надає, не заслуговує на увагу, оскільки у даному випадку предметом стягнення є внески співвласників на утримання спільного майна, а не суми заборгованості за отримання комунальних послуг боржником від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ракетник» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: