Ухвала

від 26.06.2023 по справі 187/1198/23

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1198/23

2-о/0187/32/23

У Х В А Л А

відкриття провадження

"26" червня 2023 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт Петриківка матеріали заяви

ОСОБА_1

про встановлення факту належності документів,-

Встановив:

26.06.2023доПетриківськогорайонного судуДніпропетровськоїобластінадійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту належності, а саме:

- архівних довідок № 35/1-25 та № 36/1-25 від 23.01.2023 виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради.

Заява подано представником Іванченко А.О., яка діє на підставі ордера серія АЕ № 1208777 від 23.06.2023.

Заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, заявник виконав вимоги статей 177 та 297 ЦПК України.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Соловйову І.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи.

З урахуваннямобставин уданій справі,суд вважаєза необхіднезалучити доучасті усправі Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни в Дніпропетровськійобласті, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на його права та обов`язки. Необхідність залучення інших заінтересованих осіб: ГУ ПФ України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385) та Комунальну установу "Трудовий архів" Магдалинівської селищної ради заявник не обгрунтував, а тому підстав для їх залучення не вбачається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття провадження у цій справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 84, 187, 293-299, 315-316 ЦПК України,

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11.07.2023 о 10:45 год. яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський (Петриківський) район, смт. Петриківка, вул. Леваневського, 19, зала судових засідань №1.

Залучити до участі у справі, як заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро; ЄДРПОУ 21910427).

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Соловйов