Ухвала
від 09.06.2023 по справі 214/3689/17
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/3689/17

1-кп/214/68/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 42017041750000015 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, маючої одну неповнолітню дитину, заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час обговорення питання про наявність підстав звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження по справі, від обвинуваченої до суду надійшло клопотання, в якому вона просить: звільнити її від кримінальної відповідальності й закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

В обґрунтування клопотання посилається на положення ст.49 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання, проти закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечує. Також пояснила, що інших злочинів не вчиняла, в розшуку не перебувала.

Представник потерпілого до суду не прибула, подала клопотання, в якому просить провести розгляд питання про закриття провадження по справі за її відсутності, заперечень проти закриття провадження не висловила.

Прокурор у судовому засідання висловив думку про те, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, обвинувачена інших злочинів не вчиняла, у розшуку не перебувала.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом зловживання службовим становищем 19 грудня 2016 року, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.2 КК України.

Також, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 27 жовтня 2016 року та 13 грудня 2016 року, будучи службовою особою внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч.1 КК України.

Суд вважає за необхідне врахувати також наступне. На час розгляду даної справи Законом України від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до КК України.

Згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння: часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Як передбачено ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності; закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду України щодо питання чинності закону про кримінальну відповідальність у часі та його зворотної дії, на стадії визначення тієї норми закону, яка встановлює вид і міру юридичної відповідальності, відбувається вибір такої норми, з`ясовується її зміст, форма та чинність, визначається редакція норми, яка діяла на момент вчинення діяння, встановлюється її дія у часі, просторі та щодо певного кола осіб (ст.ст. 4, 6, 7 та 8 КК України).

Відповідно до ст. 49 КК України (в редакції від 22 листопада 2018 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду; у цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років; у цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 49 КК України (в редакції станом на 27 жовтня, 13 грудня 2016 року 19 грудня 2016 року, тобто на час вчинення кримінальних правопорушень), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання; у цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Згідно ст.12 КК України(в редакції від 22 листопада 2018 року), нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ст. 12 КК України (в редакції станом на 27 жовтня, 13 та 19 грудня 2016 року), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ст.190 ч.2 КК України (в редакції від 22 листопада 2018 року), привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ст.190 ч.2 КК України (в редакції станом на 19 грудня 2016 року), привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ст.366 ч. КК України (в редакції від 22 листопада 2018 року), складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ст.366 ч.1 КК України (в редакції станом на 27 жовтня та 13 грудня 2016 року), складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів караються штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже Закон України від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", не пом`якшує кримінальну відповідальність за кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.191 ч.2 та 366 ч.1 КК України, відтак не має зворотної сили. Редакція ст.ст.12 та 49 КК України в редакції вказаного Закону поліпшує становище особи. Тому вирішуючи питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, належить керуватися нормами КК України в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме 27 жовтня, 13 та 19 грудня 2016 року.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом зловживання службовим становище 19 грудня 2016 року, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.2 КК України.

Також, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 27 жовтня 2016 року та 13 грудня 2016 року, будучи службовою особою внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч.1 КК України.

Згідно ст. 12 КК України (в редакції станом на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень) правопорушення, передбачене ст. 191 ч.2 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а правопорушення, передбачене ст.366 ч.1 КК України - до злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, строк давності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, дорівнює п`ятьом рокам, а за вчинення правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, - трьом рокам.

Згідно обвинувального акту, після вчинення 27 жовтня та 13 грудня 2016 року правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 19 грудня вчинила правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України, яке відносить до злочинів середньої тяжкості, а тому строк давності за вчинення правопорушень перервався 19 грудня 2016 року. Тому трирічний строк давності закінчився 19 грудня 2019 року.

Строк давності за вчинення кримінального правопорушення закінчився 19 грудня 2021 року

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження, не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Тому, суд приходить до переконання, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого.ст.190 ч.2 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки минуло понад п`ять років з дня вчинення вказаних дій та остання не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Також суд приходить до переконання, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки минуло понад три роки з дня вчинення вказаних дій та остання не заперечує проти закриття кримінального провадження.

.

Частиною 4 статті 174 КПК України встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна; суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.

По даному кримінальному провадженню за результатами обшуку 27 лютого 2017 року, в приміщенні Новолатівської сільської ради було вилучено та 27 квітня 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт на наступні документи:

довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року по об`єкту «Капітальний ремонт Новоселівського дитячого дошкільного закладу «Калинка» на 1 арк.;

акт №110 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016

рокупо об`єкту «Капітальний ремонт Новоселівського дитячого дошкільного закладу «Калинка» на 6 арк.;

відомість ресурсів до акта прийняття №110 за грудень 2016 року на 14 арк.;

акт вартості устаткування до акта приймання виконаних будівельних робіт №110 за 13.12.2016 (документ, що обгнрунтовує ціну №290220-2100-В22, 290220-2100-В26) на 1 арк.;

акт вартості устаткування до акта приймання виконаних будівельних робіт №110 за 13.12.2016 (документ, що обгнрунтовує ціну №290220-2100-В24) на 1 арк.;

розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни акта виконаних робіт №110 на 5 арк.;

довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2016 року по об`єкту «Капітальний ремонт Новоселівського дитячого дошкільного закладу «Калинка» на 1 арк.;

акт №102 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року по об`єкту «Капітальний ремонт Новоселівського дитячого дошкільного закладу «Калинка» на 13 арк.;

тендерна документація по об`єкту «Капітальний ремонт Новоселівськогодитячого дошкільного закладу «Калинка» на 140 арк.;

зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва №465-ЗК на 51 арк.;

кошторисна документація №165-КД ТОМ 8 на 189 арк.;

зведений кошторисний розрахунок по об`єкту «Капітальний ремонтНовоселівського динячого дошкільного закладу «Калинка» на 131 арк.;

робочий проект системи пожежної сигналізації по об`єкту «Капітальний ремонт Новоселівського дитячого дошкільного закладу«Калинка» на 53 арк.;

звіт по енергетичному аудиту будівлі Новоселівського дитячого закладу «Калинка» на 30 арк.;

договір №26 від 08.06.2016 по об`єкту «Капітальний ремонтНовоселівського дитячого дошкільного закладу «Калинка» та додатками до нього на 253 арк.;

корегована договірна ціна №2 (зміна проектних рішень) по об`єкту «Капітальний ремонт Новоселівського дитячого дошкільного закладу «Калинка» на 57 арк.;

відомість ресурсів до договірної ціни №2 (зміна проектних рішень)на 4 арк.;

розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни №2 (зміна проектних рішень) на 17 арк.;

наказ № 20 від 08.06.2016 з додатками на 2 арк.;

робочий проект по об`єкту «Капітальний ремонт Новоселівськогодитячого дошкільного закладу «Калинка» на 190 арк.;

робочий проект по об`єкту «Капітальний ремонт Новоселівського дитячого дошкільного закладу «Калинка» на 190 арк.,

робочий проект по об`єкту «Капітальний ремонт Новоселівського дитячого дошкільного закладу «Калинка» на 191 арк.,

робочий проект по об`єкту «Капітальний ремонт Новоселівського дитячого дошкільного закладу «Калинка» (пояснювальна записка) на 86 арк.;

корегована договірна ціна №2 (зміна ціни матеріальних ресурсів) по об`єкту «Капітальний ремонт Новоселівського дитячого дошкільного закладу«Калинка» на 56 арк.;

відомість ресурсів додоговірної ціни (зміна ціни матеріальних курсів) по об`єкту«Капітальний ремонт Новоселівського дитячого Дошкільного закладу «Калинка» на 45 арк.;

розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни (зміна ціни матеріальних ресурсів) на 17 арк.;

документи надані ПП «Інпост» у 21 м`якому переплеті на 174 арк.;

пропозиції конкурсних торгів претендента ТОВ «ПРОЄКТ СТАР ІНШИРІН» на 958 арк.;

пропозиції конкурсних торгів претендента ПП «Інпост» на 1028 арк.;

пропозиції конкурсних торгів претендента ПАТ «Криворіжаглобуд» на 473 арк.;

пропозиції конкурсних торгів претендента ТОВ «Дар Холон» на 300 арк.;

пропозиції конкурсних торгів претендента ТОВ «Ренесанс Дніпро» на 187 арк.;

пропозиції конкурсних торгів претендентаТОВ«Подіна центр» на 310 арк.;

пропозиції конкурсних торгів претендентаТОВ«Дар Холон`на 468 арк.;

пропозиції конкурсних торгів претендентаТОВ«Проект стар» на 488 арк.;

пропозиції конкурсних торгів претендентаПП«Інпост» на 846 арк.;

пропозиції конкурсних торгів претендентаТОВ«РемтехбудНК» на 220 арк.;

пропозиції конкурсних торгів претендента ПП«Рутосепнорост» на 149 арк.;

пропозиції конкурсних торгів претендентаТОВ«ЗодчійКР» на 336 арк.;

пропозиції конкурсних торгів претендентаТОВ«Центробуд» на 6 арк.;

тендерна документація по об`єкту «Капітальний ремонт Новолатівської сільської ради» на 1003 арк.;

тендерна документація по об`єкту «Капітальний ремонт Новолатівської сільської ради» на 96арк.;

річний план закупівель (зміни) на 2016 рік з додатками на 3 арк.;

довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року по об`єкту «Капітальний ремонт Новолатівської сільської ради» на 1 арк.;

акт №103 прийняття виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року на 10 арк.;

відомість ресурсів до акта № 103 на 15 арк.;

розрахунок № 1-2 до акту №103 на 6 арк.;

зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва № 375-3K ТОМ 1 на 13арк.;

кошторисна документація №375-КД ТОМ 8 на 94 арк.;

зведений кошторисний розрахуноквартості будівництва №376-ЗК на 27 арк.;

кошторисна документація 3376-КД ТОМ 2 на 85 арк.;

робочий проект об`єкту «Капітальний ремонт Новолатівської сільської ради» (пояснювальна записка) на 137 арк.;

робочий проект об`єкту «Капітальний ремонт Новолатівської сільської ради» на 132 арк.;

робочий проект системи пожежної сигналізації об`єкту «Капітальний ремонт Новолатівської сільської ради» на 45 арк.;

робочий проект «блискавко захист» об`єкту «Капітальний ремонт

Новолатівської сільської ради» на 13 арк.;

інструкція по експлуатації, обслуговуванню автоматичного котла типу АКО на 24 арк.;

висновок з інструментального обстеження №07/15 на 13 арк.;

Договір №30 на виконання робіт від 04.07.2016 з додатками донього на 178 арк.:

експертний звіт№08-018-15-П на 1 арк.;

корегований зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкту«Капітальний ремонт Новолатівської сільської ради» № 13/10-2016-1 на 70 арк.;

корегований зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкту«Капітальний ремонт Новолатівської сільської ради» №13/10-2016-2 на 54 арк.;

корегована договірна ціна (зміна ціни матеріальних ресурсів) на 76 арк.;

корегована договірна ціна (зміна проектних рішень) на 76 арк.,

додаткова угода №1 до договору № 30 від 04.07.2016 з додатками на 41 арк.;

кошторисна документація по об`єкту «Капітальний ремонт Новолатівської сільської ради» на 97 арк.;

копія видатковоїнакладної №ДО/0007600 на 1 арк.;

копія видатковоїнакладної №39 від 25.10.2016 на 1 арк.;

копія накладної на переміщення №1 під 10.10.2016 на 1 арк.;

копія видаткової накладної №ДО/00000002 від 30.09.2016 на 1 арк.;

копія видаткової накладної №ДО/00000001 від 30.09.2016 на 2 арк.;

копія видаткової накладної №Т-00000001 від 30.09.2016 на 1арк.;

копія видаткової накладної №7 від 24.10.2016на 1 арк.;

копія видаткової накладної№6 від 20.10.2016на 1 арк.;

копія видаткової накладної №3 8 від 21.10.2016 на 1 арк.

копія видаткової накладної №8 від 12.10.2016на 1 арк.;

копія видаткової накладної №7 від 12.10.2016 на 1 арк.;

копія видаткової накладної №ЮВ/00018012 від 30.09.2016 на 2 арк.;

копіявидаткової накладної №22 від 01.09.2016 на 1 арк.;

копія замовлення покупки №224067 від 09.09.2016 на 1арк.;

копія видаткової накладної №36 від 30.09.2016 на 1 арк.;

акт виконаних робіт №117 від 22.12.2016 на 1 арк.;

додаткова угода №1 до Договору №33 від 04.07.2017 з додатками на 3 арк.;

Договір №33 від 04.07.2017 з додатками на 5 арк.;

Договір № 96/16 від 04.07.2017 з додатками на 6 арк.;

декларація про початок виконання будівельних робіт на 6 арк.;

наказ №42 від 04.07.2016 з додатками на 2 арк.;

рахунок на плату №20 від 25.07.2016 на 1 арк.;

рішення №13-1/УІІ від 06.11.2015 на 1 арк.;

зміни до робочого проекту на 13 арк.;

додаткова угода №1 до договору №30 від 04.07.2016 з додатками на 2 арк.;

платіжне доручення №358 від 14.12.2016 на 1 арк.;

платіжне доручення №374 від 23.12.2016 на 1 арк.;

платіжне доручення №367 від 23.12.2016 на 1 арк.;

платіжне доручення №373 від 23.12.2016 на 1 арк.;

платіжне доручення №368 від 23.12.2016 на 1 арк.;

платіжне доручення №370 від 23.12.2016 на 1 арк.;

платіжне доручення №303 від 08.11.2016 на 1 арк.;

платіжне доручення №312 від 14.11.2016 на 1 арк.;

платіжне доручення №212 від 26.07.2016 на 1 арк.;

платіжне доручення №354 від 13.12.2016 на 1 арк.;

платіжне доручення №213 від 26.07.2016 на 1 арк.;

документи, що підтверджують якість деяких строй матеріалів на 76 арк.;

копія розпорядження №6-р від 03.01.2017 на 1 арк.;

внутрішньо будівельний титул будови на 2016 рік по Новолатівській с/р на 1 арк.;

титул будови, будівництво якої розпочинається у 2016 році на 1 арк.;

звернення до ПП «Інпост» голови Новолаітвської с/р на 3 арк.;

рахунок на оплату №26 на 1 арк.;

рахунок на оплату №29 на 1 арк.;

два аркуші А4 із відтиском печаті інженера « ОСОБА_6 »;

аркуш А4 із відтиском печаті ОСОБА_7 ;

аркуш А4 із відтиском печаті ФОП « ОСОБА_8 »;

зміни до робочого проекту «Капітальний ремонт Новоселівського дитячого дошкільного закладу «Калинка» на 20 арк.;

рахунок на оплату № 19 від 25.07.2016;

Договір №76-16 від 08.06.2016 з додатками на 9 арк.,

Договір №27 від 08.06.2016 з додатками на 8 арк.;

акти виконаних робіт №1150 від 22.12.2016 на 1 арк.;

експериментальний звіт на 1 арк.;

додаткова угода №2 до договору №30 від 04.07.2016 з додатками на 2 арк.;

додаткова угода №1 від 12.12.2016 з додатками на 2 арк.;

декларація на початок виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт Новоселівського дитячого дошкільного закладу «Калинка» на 6 арк.;

внутрішньо будівельний титул будови на 2016 рік по об`єкту «Капітальний ремонт Новоселівського дитячого дошкільного закладу «Калинка» на 1арк.;

титул будови, будівництво якої розпочнеться у 2016 році на 1 арк.;

листування між головою Новолатівськоїс/р та ПП «Інпост» на 19 арк.;

рішення №175-4/УІІ від 12.04.2016 на 1 арк.;

11 аркушів із відтиском печаті «Дорстрой-КР»;

8аркушів із відтиском печаті;

розпорядження №30 від 28.04.2015 на 1арк.;

розпорядження №37-р від 02.07.2015 на 1 арк.;

розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту №103 за жовтень 2016 на 6 арк.;

відомість ресурсів до акта прийняття №103 за жовтень 2016 на 12 арк.;

календарний план робіт до договору №30 від 04.07.2016 на 10арк.;

календарний план робіт до договору №26 від 08.06.2016 на 1арк.;

розпорядження №40-р від 08.06.2016 на 1 арк.;

26 актів закриття прихований робіт на 26 арк. за різний період 2016 року;

8 актів закритих робіт на 22 арк.;

посадова Інструкція головного бухгалтера Новолатівської с/р №4 від 11.01.2016 на 3 арк., без підпису ознайомлення;

посадова інструкція сільського голови Новолатівської с/р №1 від 11.01.2016 на 4 арк., без підпису ознайомлення;

посадова інструкція секретаря сільського голови Новолатівської с/р №3 від 11.01.2016 на 4 арк.;

копія рішення №1 від 15.01.2016 на 1 арк.,

копія рішення №363-12/УІІ від 24.12.2016 на 1 арк.;

копія постанови № 26 від 11.12.2016 на 1 арк.;

акт надання послуг №47 від 22.06.2015 на 1 арк.;

акт прийому передачі від 20.05.201 на 1 арк.;

акт надання послуг №44 від 20 05.2015 на 1 арк.;

акт надання послуг №55 від 17.07.2015 на 1 арк.,

акт надання послуг №56 від17.07.2015 на 1 арк.,

договір №8 від 06.04.2015 з додатками на 6 арк.;

договір № 4525/Е від 13.07.2015 з додатками на 3 арк.;

договір №08-018-15 від 18.08.2015 з додатками на 5 арк.;

копія договору зберігання від 09.12.2016 на 2 арк. з додатками на 1 арк.;

копія листа №78/2-14 від 21.02.2017 на 1 арк.;

копія листа №23/02 від 23.02.201 на 1 арк.;

4 СД-Р диски із пропозиціями претендентів тендерних закупівель;

заклеєний паперовий конверт із диском із надписом ПП «Інпост»;

ДВД-Р диск, об`ємом 4,7 Гб із пропозицією ПП «Інпост» по Новоселівському дитячому закладу «Калинка».

Зважаючи на те, що справа підлягає закриттю, суд вважає, що належить скасувати арешт на вказане майно

Вказані документи визнані речовими доказами, а тому відповідно до ст.100 КПК України підлягають повернення власнику.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 11 червня 2019 року були витребувані від Новолатівській сільській раді та долучені до справи наступні документи:

-рабочий проект «Капитальный ремонт помещения Новолатовского сельского совета с осуществлением энергосберегающих мероприятий по адресу: с. Новолатовка, ул. Школьная, зд.18» (мовоюоригіналу);

-рабочий проект «Капитальный ремонт помещения Новосельського детского дошкольного учереждения «Калинка» с осуществлением энергосберегающих мероприятий здания Новолатовского сельского совета Широковского района Днепропетровской области по адресу: с. Новолатовка, ул. Школьная, 7а» (мовоюоригіналу);

-пропозиції конкурсних торгів на закупівлю по предмету роботи по об`єкту «Капітальний ремонт Новоселівського дитячого дошкільного закладу «Калинка» із здійсненням енергозберігаючих заходів будівлі Новолатівськоїсільської ради Широківського району Дніпропетровської області за адресою с. Новолатівка, ул. Шкільна, 7а» (ПП «Інпост»).;

-пропозиції конкурсних торгів на закупівлю по предмету роботи по об`єкту «Капітальний ремонт Новоселівського дитячого дошкільного закладу «Калинка» із здійсненням енергозберігаючих заходів будівлі Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області за адресою с. Новолатівка, ул. Шкільна, 7а» (ПП «Інпост»).;

-тендерна документація «Капітальний ремонт приміщення Новолатівської сільської ради», 2016 рік, книга 1;

-тендерна документація «Капітальний ремонт приміщення Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області із здійсненням енергозберігаючих заходів», 2016 рік.

У зв`язку з закриттям провадження по справі зазначені документи належить повернути власнику.

Крім того, до матеріалів судової справи долучені наступні документи:

-оригінал Договору зберігання від 09.12.2016 року

-оригінал Акту передачі (Додаток №1 до Договору зберігання від 09.12.2016 року).

У зв`язку з закриттям провадження по справі зазначені документи належить повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника та обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (в редакції станом на час вчинення кримінальних правопорушень, а саме 27 жовтня, 13 та 19 грудня 2016 року) від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.2 КК України (в редакції станом на 19 грудня 2016 року) та за ст. 366 ч.1 КК України (в редакції станом на час вчинення кримінальних правопорушень, а саме 27 жовтня та 13 грудня 2016 року) - у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.190 ч.1 КК України (в редакції станом на 19 рудня 2016 року) та за ст. 366 ч.1 КК України (в редакції станом на час вчинення кримінальних правопорушень, а саме 27 жовтня та 13 грудня 2016 року) - закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

З набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на наступне майно: