Постанова

від 30.08.2006 по справі 14/245-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/245-АП-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2006 р.                                                           Справа № 14/245-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Друзяк К.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом приватного підприємства "Богданмед", м. Нова Каховка Херсонської області, до виконавчого комітету Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка Херсонської області, про спонукання вчинити певні дії,  за участю представників позивача: на засідання суду не прибув, відповідача: на засідання суду не прибув.

 Позивач у позовній заяві просить зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію змін до установчих документів приватного підприємства "Богданмед", ідентифікаційний код –33768533, посилаючись на положення ст. ст. 6, 104, 105, 106, 162 Кодексу Адміністративного судочинства України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців".

Представники сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце проведення судового засідання, на засідання суду не прибули. Письмові заперечення проти позову до дня засідання суду відповідач не представив.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд,                                              

в с т а н о в и в :

23 листопада директором ПП "Богданиед" Засядко І.В. було передано до державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Новокаховської міської ради Білої Н.О. документи для реєстрації нової редакції статуту підприємства в зв'язку з втратою статуту підприємства. Цього ж дня скаржником було отримано повідомлення, за підписом державного реєстратора Білої Н.О., що документи, які подані директором для проведення державної реєстрації змін до установчих документів залишаються без розгляду на підставі того, що подані не в повному обсязі - відсутній оригінал статуту підприємства.

Рішенням засновника - Засядько І.В. протокол № 2 від 15 листопада 2005 року було затверджено нову редакцію статуту підприємства в зв'язку з втратою статуту підприємства.

Відповідно до статті 4 пункту 3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом. На виконання цього закону директор ПП "Богданмед" звернулась до державного реєстратора з заявою про затвердження нової редакції статуту підприємства.

Статтею 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що для проведення державної реєстрації змін до установчих документів подаються наступні документи:

заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

нотаріально посвідчену копію рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, яким затверджено зміни до установчих документів;

оригінал установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію;

два примірники змін до установчих документів юридичної особи та два примірники установчих документів у новій редакції, або два примірники установчих документів у новій редакції;

документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Директором ПП "Богданмед" було надано повний пакет документів, передбачений статтею 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" окрім оригіналу статуту ПП "Богданмед" в зв'язку з його втратою та протокол засновника без печатки так, як печатка не виготовлялась в зв'язку з втратою оригіналу статуту та неможливістю надати його в правоохоронні органи для оформлення дозволу на виготовлення печатки.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в разі втрати статуту проведення державної реєстрації змін до установчих документів без оригіналу статуту та протоколу з печаткою не передбачено.

Неправомірність дій державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комету Новокаховської міської ради полягає у відмові проведення державної реєстрації змін до установчих документів в зв'язку з відсутністю оригіналу статуту та протоколу з печаткою підприємства, що не передбачено статею 27 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", без зазначення інших шляхів вирішення даного питання.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 94, 98 КАС України судові витрати підлягають відшкодуванню з місцевого бюджету міста Нової Каховки Херсонської області на користь позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст.ст. 94, 161-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,                                                 п о с т а н о в и в:

1.           Позов задовольнити.

2.           Зобов'язати виконавчий комітет Новокаховської міської ради провести державну реєстрацію змін до установчих документів приватного підприємства "Богданмед", ідентифікаційний код –33768533, адреса, кв. –22, буд. –6, вул. Рихарда зорге, м. Нова Каховка Херсонської області.

3.          Відшкодувати з місцевого бюджету міста Нової Каховки Херсонської області, розрахунковий рахунок не відомий, на користь приватного підприємства "Богданмед", ідентифікаційний код –33768533, адреса, кв. –22, буд. –6, вул. Рихарда зорге, м. Нова Каховка Херсонської області, р/рахунок - відсутній, 3грн.40коп. витрат по сплаті судового збору. Виконавчий лист видати після набрання  судовим рішенням законної сили та звернення заінтересованої особи з відповідною заявою.

4. Постанова господарського суду набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява  про апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                    Ю.В. Гридасов.

Дата складення постанови  у  повному  

обсязі  відповідно  до статті 160 Кодексу

адміністративного судочинства України                                                                     04.09.06 р.