Ухвала

від 25.05.2023 по справі 507/1609/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/778/23

Справа № 507/1609/19

Головуючий у першій інстанції Дармакука Т. П.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря - Малюти Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача фермерського господарства «Магденко», представника відповідача Комісара О.В.,

розглянувши клопотання про призначення додаткової експертизи в справі №507/1609/19 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Магденко» про повернення земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за апеляційною скаргою фермерського господарства «Магденко» на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2020 року у складі судді Дармакука Т.П.,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 24 листопада 2020 року позов задоволено,

зобов`язано ФГ «Магденко» усунути перешкоди у користуванні та повернути ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5123383800:01:001:0547, площею 3,4793 га, розташовану на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області;

зобов`язано ФГ «Магденко» усунути перешкоди у користуванні та повернути ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5123383800:01:001:0251, площею 4,2850 га, розташовану на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області;

скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32624531 від 29 листопада 2016 року державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області Чернієнко О.В.;

скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32624139 від 29 листопада 2016 року державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області Чернієнко О.В.;

стягнуто з ФГ «Магденко» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 19305,20 грн.(т.2 а.с.153-155).

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржено ФГ «Магденко».

В ході апеляційного розгляду справи ФГ «Магденко» подано:

17 лютого 2021 року клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи Договору оренди землі №б/н від 07 листопада 2016 року, укладеного між ФГ «Магденко» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5123383800:01:001:0547, та Договору оренди землі №б/н від 07 листопада 2016 року, укладеного між ФГ «Магденко» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5123383800:01:001:0251 (т.3 а.с.8-11).

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Призначення додаткової і повторної експертизи передбачено статтею 113 ЦПК України, частина 1 даної статті передбачає, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

У справі на підставі ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2020 року проведено судову-почеркознавчу експертизу, за результатами якої судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Л.В.Гордон складено Висновок експерта №20-3797 від 02 липня 2020 року.

Необхідність виклику експерта обґрунтовано тим, що у Висновку не відображено розбіжності у підписах, які використовувались під час проведення судової експертизи, не враховано всі підписи, що містились у вихідних даних тощо.

Дослідницька частина Висновку експерта №20-3797 від 02 липня 2020 року містить обґрунтування того, які об`єкти підлягали дослідженню, які зразки прийняті експертом для проведення дослідження, та які не прийнято та чому.

Підстав для визнання неповноти або неясності Висновку №20-3797 від 02 липня 2020 року не встановлено.

Керуючись ст.ст.43, 102, 103, 368, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання фермерського господарства «Магденко» про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Магденко» про повернення земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

Т.В.Цюра