Ухвала

від 20.06.2023 по справі 910/11820/20

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/11820/20

Провадження № 12-47гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаВласова Ю. Л.,

суддів Гриціва М. І., Гудими Д. А., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґудвеллі Україна»</a> про повернення судового збору, помилково сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2021 року

у справі № 910/11820/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґудвеллі Україна»</a> (далі - ТОВ «Ґудвеллі Україна»)

до 1) Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Західне міжрегіональне управління ДПС), 2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - ГУ ДКСУ у м. Києві)

про стягнення 806 366,42 грн,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Ґудвеллі Україна» звернулось до господарського суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України (правонаступником якого є Західне міжрегіональне управління ДПС) та ГУ ДКСУ у м. Києві про стягнення з державного бюджету 806 366,42 грн збитків, яких зазнало внаслідок оскарження податкового повідомлення-рішення про донарахування Західним міжрегіональним управлінням ДПС позивачу ПДВ суми ПДВ та нарахування штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 січня 2021 року позов задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Ґудвеллі Україна» 806 366,42 грн збитків та стягнуто з Західного міжрегіонального управління ДПС на користь позивача 12 095,50 грн судового збору.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 01 квітня 2021 року задовольнив апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС, рішення Господарського суду міста Києва скасував, ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Ґудвеллі Україна» до Західного міжрегіонального управління ДПС, ГУ ДКСУ у м. Києві про стягнення 806 366,42 грн відмовив повністю.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Ґудвеллі Україна», а ухвалою від 08 липня 2021 року справу № 910/11820/20 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 12 січня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2021 року у справі № 910/11820/20 скасовано, ухвалено нове рішення про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Ґудвеллі Україна» 186 150,00 грн.

Також на підставі частин одинадцятої та чотирнадцятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з ТОВ «Ґудвеллі Україна» на користь Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків стягнуто 5 580,86 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

20 квітня 2023 року ТОВ «Ґудвеллі Україна» звернулося до Великої Палати Верховного Суду із клопотанням, у якому посилаючись на підпункт 13 частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що судовий збір за подання позову та касаційної скарги у справі № 910/11820/20, сплачено ним помилково, просить повернути йому 24 191,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2021 року.

На підтвердження сплати судового збору заявник надав суду копію платіжного доручення від 14 травня 2021 року № 8448 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення від 01 квітня 2021 року у справі № 910/11820/20 у розмірі 24 191,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Як встановлено судом, при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2021 року заявник сплатив судовий збір у розмірі 24 191,00 грн.

Натомість, пунктом 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір не справляється, зокрема, за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Згідно з пунктом 1 частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відповідно до підпунктів 4, 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; а за подання касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 200% ставки, що підлягала при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що справляння судового збору в апеляційному та касаційному суді здійснюється із застосуванням процентного співвідношення від ставки в суді першої інстанції, Велика Палата Верховного Суду погоджується з тим, що позивач, звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», звільнений також і від сплати судового збору в разі подання ним апеляційної та касаційної скарг на судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Схожі висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №761/24881/16-ц, від 12 січня 2021 року у справі №757/44631/19-ц та постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 20 червня 2018 року у справі №914/1748/17.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що відповідно до приписів пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Ґудвеллі Україна» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2021 року у справі № 910/11820/20 у розмірі 24 191,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та пункту 1 частини першої, частин другої, п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґудвеллі Україна»</a> про повернення судового збору, помилково сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2021 року у справі № 910/11820/20, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ґудвеллі Україна»</a> (77330, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, с. Копанки, вул. Лісова, 1, код ЄДРПОУ 32464900) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 191 (двадцять чотири тисячі сто дев`яносто одну) грн 00 коп., сплачений згідно із платіжним дорученням від 14 травня 2021 року № 8448.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Л. Власов Судді: М. І. Гриців К. М. Пільков Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко Л. Й. Катеринчук О. М. Ситнік Л. Ю. Кишакевич І. В. Ткач С. І. Кравченко О. С. Ткачук Г. Р. Крет В. Ю. Уркевич Л. М. Лобойко Є. А. Усенко С. Ю. Мартєв