Ухвала

від 26.06.2023 по справі 161/9789/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/9789/18

Провадження № 2-зз/161/32/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Делівері Кар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2018 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі шляхом накладення арешту на транспортний засібмарки MAN,моделі 18.463 сідловий тягач-Е 2001 року випуску, колір зелений, номер кузова (шасі, раса) НОМЕР_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2019 року в цивільній справі № 161/9789/18, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Делівері Кар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу задоволено. Вирішено визнати недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу №499-02/2018 від 24.02.2018 року, за яким приватне підприємство «ДЕЛІВЕРІ КАР» передало у власність ОСОБА_2 транспортний засіб - вантажний автомобіль марки MAN, моделі 18.463 FLT, сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2001, колір зелений, об`єм двигуна 12816 куб.см., шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; скасувати перереєстрацію права власності ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на автомобіль марки MAN, моделі 18.463 FLT, сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2001, колір зелений, об`єм двигуна 12816 куб.см., шасі № НОМЕР_1 та визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.02.2018 року, видане Територіальним сервісним центром 0741 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_2 ; зобов`язати ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) транспортний засіб - автомобіль марки MAN, моделі 18.463 FLT, сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2001, колір зелений, об`єм двигуна 12816 куб.см., шасі № НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 та приватного підприємства «ДЕЛІВЕРІ КАР» в користь ОСОБА_1 2874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн 20 коп судового збору по 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) грн 60 коп з кожного.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24.02.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2019 року в цивільній справі № 161/9789/18.

07.06.2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бордюженко Е.Р. було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2018 року.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставівикладеного,суд дійшоввисновку,що підставидля застосуваннязаходів забезпеченняпозову відпали,а тому,накладений відповіднодо ухвалиЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від25.06.2018року арештнатранспортний засібмарки MAN,моделі 18.463 сідловий тягач-Е 2001 року випуску, колір зелений, номер кузова (шасі, раса) НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.158,247,260,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Делівері Кар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу задовольнити.

Скасувати заходизабезпечення позову,вжиті відповіднодо ухвалиЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від25.06.2018року вцивільній справі№ 161/9789/18за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,приватного підприємства«Делівері Кар»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Територіальний сервіснийцентр №0741Регіонального сервісногоцентру МВСу Волинськійобласті провизнання недійснимдоговору купівлі-продажутранспортного засобу,які полягалив накладенніарешту натранспортний засібмарки MAN,моделі 18.463 сідловий тягач-Е 2001 року випуску, колір зелений, номер кузова (шасі, раса) НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Винниченка, 27-А, м. Луцьк) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена 26 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук