Ухвала

від 06.02.2023 по справі 761/26842/22

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 761/26842/22

Номер провадження 6/555/5/23

У Х В А Л А

іменем України

"06" лютого 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за поданням головного державного виконаця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністераства юстиції України Торбинської О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Головний державний виконавець Торбинська О.М. звернулась із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , в обґрунтування якого покликається на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністераства юстиції України перебуває виконавче провадження №50533998 з примусового виконання виконавчого листа №2а/1770/3116/2011, виданого 14.12.2011 року Рівненським окружним адміністративни судом про стягнення з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області заборгованості зі сплати податку у сумі 11774102,36 грн.

Державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством, заходів з його примусового виконання; боржник ухиляється від виконання збов`язань, ним не подано декларації про доходи та майно боржника фізичної особи. Згідно інформації, наданої ДПС на запит державного виконавця встановлено, що боржник ОСОБА_1 перетинає державний кордон України по закордонному паспорту НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього судом.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

При цьому, державний виконавець на негайний розгляд подання не з`явився.

Оскільки державний виконавець в судове засідання не прибув, а сторони, в силу приписів ст.441 ЦПК України, не викликалися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністераства юстиції України перебуває виконавче провадження №50533998 з примусового виконання виконавчого листа №2а/1770/3116/2011, виданого 14.12.2011 року Рівненським окружним адміністративни судом про стягнення з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області заборгованості зі сплати податку у сумі 11774102,36 грн.

Виконавче провадження відкрито 21.03.2016 року.

Як вбачається із відповіді на запит державного виконавця до Державної прикордонної служби щодо перетину кордону боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2022 році перетинав державний кордон.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. Відповідно до п.9 вищевказаного Закону України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом ( ч.1 ст.441 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що боржник за виконавчим провадженням неодноразово перетинав державний кордон України, отже має грошові кошти, проте зобов`язання не виконує, а тому суд вважає, що продання підлягає до задволення.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконаця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністераства юстиції України Торбинської О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа №2а/1770/3116/2011, виданого 14.12.2011 року Рівненським окружним адміністративни судом про стягнення з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області заборгованості зі сплати податку у сумі 11774102,36 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.