КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21 червня 2023 року місто Київ
Справа № 369/7610/22
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9698/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Шкоріної О. І.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення дії рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року (ухвалене у складі судді Пінкевич Н. С., дата складання повного судового рішення 21 березня 2023 року)
у справі за позовом Вишневого відділу держаної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою
ВСТАНОВИВ
Рішенням Києво-Святошинської районного суду Київської області від 21 березня 2023 року позов задоволено.
Визнаножитловий будинок загальною площею 142,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23474193332224), який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481601:01:054:5447, площею 0.0345 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1968736432224), які зареєстровані 23.10.2020 року на праві приватної власності за ОСОБА_2 , спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Визначеночастку в праві власності на житловий будинок загальною площею 142,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23474193332224) та частку в праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222481601:01:054:5447, площею 0.0345 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1968736432224) за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .
Стягнутоз ОСОБА_2 на користь Вишневого відділу держаної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) сплачений судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 04 травня 2023 року подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року.
Витребувано у Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/7610/22.
19 червня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що відповідачу з відзиву на апеляційну скаргу стало відомо про те, що державним виконавцем здійснюються виконавчі дії.
Тому, враховуючи ст. 273 ЦПК України, просить зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в даному випадку суд має діяти згідно з принципом jura novit curia ("суд знає закони"), та під час розгляду справи зобов`язаний застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском, передбаченого ст. 354 ЦПК України строку, який поновлено в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 травня 2023 року, наявні підстави для зупинення дії/виконання оскаржуваного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.359 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення дії рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року у справі за позовом Вишневого відділу держаної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою - задовольнити.
Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
СуддіО. В. Желепа О. Ф. Мазурик О. І. Шкоріна
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2023 |
Оприлюднено | 28.06.2023 |
Номер документу | 111786328 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Желепа Оксана Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні