Ухвала

від 04.04.2023 по справі 2-112/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-112/10

Провадження № 6/521/124/23

УХВАЛА

04квітня 2023року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі № 2-112/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона у справі перебувала цивільна справа № 2-112/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Вимога вмотивована тим, що 24.06.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено рішення у вказаній вище цивільній справі № 2-112/10, яким позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» були задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №11098135000 від 18.12.2006 року в розмірі 642490 грн. 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона, від 26.05.2014 року, замінено сторону стягувача ПАТ «Фідобанк» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2-112/10 на його правонаступника ПАТ «Фідобанк», якого, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було, від 06.05.2021 року, було замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

10.01.2022 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою:

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-112/10, виданого 21.08.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № 014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року в розмірі 642490,03грн., судового збору в розмірі 1700,00грн. та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (35048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф.308, код ЄДРПОУ 42251700) дублікат виконавчого листа № 2-112/10, виданого 21.08.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № 014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року в розмірі 642490,03 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Проте, як вказує представник заявника, у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України з 24.02.2022 року, ТОВ «Консалт Солюшенс» не мало змоги отримати вказаний дублікат виконавчого листа № 2-112/10, виданого 21.08.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона.

У зв`язку з чим, з огляду на зміну територіальної підсудності на підставі ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», заявник звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси та просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2-112/10, виданого 08.10.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року в розмірі 642490,03 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Суд, перевіривши доводи заявника, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.06.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено рішення у вказаній вище цивільній справі № 2-112/10, яким позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Комсомольськогорайонного судум.Херсона,від 26.05.2014року,замінено сторонустягувача ПАТ «Фідобанк»у виконавчомупровадженні завиконавчими листами№ 2-112/10виданими Комсомольськимрайонним судомм.Херсона21.08.2010року у цивільній справі № 2-112/10 на його правонаступника ПАТ «Фідобанк».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було, від 06.05.2021 року, було замінено сторону стягувача ПАТ «Фідобанк» замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

10.01.2022 року Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою:

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-112/10, виданого 21.08.2010року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № 014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року в розмірі 642490,03грн., судового збору в розмірі 1700,00грн. та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (35048, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, оф.308, код ЄДРПОУ 42251700) дублікат виконавчого листа № 2-112/10, виданого 21.08.2010року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № 014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року в розмірі 642490,03 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Таким чином,питання провидачу дублікатувиконавчого листа№ 2-112/10,виданого 21.08.2010року Комсомольськимрайонним судомм.Херсона буловирішено,але наручноТОВ «КонсалтСолюшенс» неотримувало,у зв`язкуіззапровадженням воєнного стану на території України з 24.02.2022 року.

У відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІПерехідних Положень ЦПК України,в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту відповідей Малиновського районного суду м. Одеси, від 07.12.2022 року та 23.02.2023 року, вбачається, що оскільки паперові матеріали справи № 2-112/10 до Малиновського районного суду не передавались, а тому відсутні докази направлення дубліката виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа по справі не видається можливим.

Крім того, як вбачається зі змісту відповідей, в електронній програмі діловодства Херсонського міського суду Херсонської області наявний проект дубліката виконавчого листа, супровідного листа, від 28.01.2022 року, з вих № 4755/22-Вих.

Таким чином, виходячи з наведених обставин суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що дублікат виконавчого листа № 2-112/10, виданого 21.08.2010року Комсомольським районним судом м. Херсона було втрачений.

Між тим, як вбачається з вимог заяви, представник ТОВ «Консалт Солюшенс» просить суд «видати дублікат виконавчого листа № 2-112/10, виданого 08.10.2015року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року в розмірі 642490,03 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.»

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного відсутні підстави для «видачі дублікату виконавчого листа № 2-112/10, виданого 08.10.2015року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року в розмірі 642490,03 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.».

Керуючись ст. ст. 259 261, п. 17.4 Розділу ХІІІПерехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-112/10, виданого 08.10.2015року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/2181/2/12930 від 09.04.2008 року в розмірі 642490,03 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-354, п. 17.4 Розділу ХІІІПерехідних Положень ЦПК України ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук