Рішення

від 16.12.2010 по справі 2-2222/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2222/2010

?

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сітарчука О.І.

при секретарі - Ісаченко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» та Котовської дитячо-юнацької спортивної школи «Локомотив», про стягнення заробітної плати,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів про стягнення заробітної плати в сумі 1397,38 грн. та індексації в сумі 293,10 грн.

В судовому засіданні стверджувала, що 11 квітня 2006 року вона була прийнята на посаду інструктора-методиста Котовської ДЮСШ «Локомотив», на підставі наказу №32 від 11.04.2006 року.

На підставі наказу №3-Л від 04.01.2010 року вона була звільнена на підставі ст.36 п. 1 КЗпП України, за згодою сторін.

Вважає, що при звільнені їй не в повному обсязі виплачена заробітна плата, оскільки за десять місяців 2008 року заробітна плата їй нараховувалась невірно.

Вона провела розрахунок на підставі листа голови президіуму обл. ради ФСО «Україна», та за її перерахунком виходячи з мінімальної заробітної плати з 01.01.2008 року в сумі 515 грн., з 01.04.2008 року в сумі 525 грн. та з 01.10.2008 року в сумі 545 грн., тому вважає, що відповідача не доплатили їй 1397,38 грн. заробітної плати та 293,10 грн. індексації по індексу компенсації.

Просить суд стягнути з відповідачів 1690, 48 грн. та 50 грн. сплочених за надання юридичної допомоги.

Представник відповідача Одеської обласної організації фізкультурно- спортивного товариства «Україна» Максимова Л.А. позов не визнала. Стверджувала, що заробітну плату позивачка отримувала в повному обсязі та на підставі діючого законодавства.

Представник Котовської дитячо-юнацької спортивної школи «Локомотив» Руда Л.Ф. позов не визнала. Пояснила, що позивачка отримувала заробітну плату в 2008 - 2010 роках згідно штатного розпису, який розрахований з розміру мінімальної заробітної плати в сумі 545 грн. та колективного договору.

Вислухавши сторони, свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2006 року позивачка була прийнята на посаду інструктора-методиста Котовської ДЮСШ «Локомотив», на підставі наказу №32 від 11.04.2006 року.

На підставі наказу №3-Л від 04.01.2010 року позивачку було звільнено на підставі ст.36 п. 1 КЗпП України, тобто за згодою сторін.

За період знаходження на посаді заробітна плата їй нараховувалась згідно штатного розпису пропорційно відпрацьованого часу щомісячно, штатний розклад затверджено директором ДЮСШ «Локомотив» та погоджено головою ФСО «Україна».

Згідно акту перевірки №1505-030/0025 від 22.04.2010 року територіальної державної інспекції в Одеській області, яка проводилась за скаргою позивачки, порушень нарахувань та виплат заробітної плати не виявлено.

Вищевказане підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка працює

головним інспектором територіальної державної інспекції в Одеській області, та

проводила вказану перевірку.

На підставі ст. 60 ЦПК України, позивачка не надала суду докази про нц__

нараховану та невиплачену їй заробітну плату відповідачами, а тому в позову

необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 97 КЗпП України,

суд-

ВИРІШИВ:

1. В позові ОСОБА_1 до Одеської обласної організації

фізкультурно-спортивного товариства «Україна» та Котовської дитячо-юнацької

спортивної школи «Локомотив», про стягнення заробітної плати - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області

протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подачі

апеляційної скарги.

Суддя -