Ухвала

від 14.06.2023 по справі 308/10249/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10249/22

1-кс/308/1633/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021070000000072, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2022 року в рамках кримінального провадження №12021070000000072.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2022 накладено арешт із забороною користування та розпорядження на виявлені і вилучені в ході проведення обшуку 02.09.2022 в торгівельному павільйоні за №83, за місцем здійснення торгівельної діяльності ОСОБА_4 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 2124881200030010025, що за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка б.н, речі та предмети, а саме: Банки з кавою «LAVAZZA ORO», вагою 250 гр. в загальній кількості 19 шт; Банки з кавою «LAVAZZA E GUSTO», вагою 250 гр. в загальній кількості 11 шт; Банки з кавою «LAVAZZA ROSA», вагою 250 гр. в загальній кількості 25 шт; Банки з кавою «LAVAZZA ESPRESO», вагою 250 гр. в загальній кількості 25 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA E GUSTO», вагою 250 гр. в загальній кількості 158 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA E GUSTO FORTE», вагою 250 гр. в загальній кількості 44 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA ROSA», вагою 250 гр. в загальній кількості 54 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA», без кофеїну, вагою 250 гр. в загальній кількості 40 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA SUERTAA», вагою 250 гр. в загальній кількості 44 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA DEK», коричневого кольору, вагою 250 гр. в загальній кількості 49 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA ORO», вагою 250 гр. в загальній кількості 38 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA E GUSTO DOLCE», вагою 250 гр. в загальній кількості 40 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA CLASIСO», вагою 250 гр. в загальній кількості 20 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA DEK CLASIСO», коричневого кольору, вагою 250 гр. в загальній кількості 49 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA GUSTO», сірого кольору вагою 250 гр. в загальній кількості 5 шт., Упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA E AROMA» по 1 кг в кількості 2 шт., що упаковано в спецпакет 4009275; Упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA», вагою 1 кг в загальній кількості 5 шт в паперовій упаковці; Упаковка з кавою «LAVAZZA ORO», вагою 1 кг в загальній кількості 10 шт; Упаковка з кавою «LAVAZZA CREMA GUSTO», вагою 1 кг в загальній кількості 16 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA ROSA», вагою 1 кг, в загальній кількості 5 шт.

Зазначає, що як вбачається із змісту ухвали слідчого судді, якою було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , мотивами накладення арешту було зокрема те, що «вилучені в ході огляду місця події речі, можуть бути предметом експертних досліджень».

В той же час, із змісту оприлюдненої в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 лютого 2023 у справі №308/10011/22, провадження №1-кс/308/593/22 (https://revestr.court.gov.ua/Review/109072592), якою вирішувалося питання продовження строків досудового розслідування, вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12021070000000072 вже «проведено огляди вилученої продукції та відбір зразків для проведення ідентифікації продукції та проведення судових експертиз», а також вже «призначено та частково проведено експертизи об`єктів інтелектуальної власності та економічні експертизи об`єктів інтелектуальної власності щодо товарів вилучених в ході проведення обшуків».

Таким чином, оскільки під час досудового розслідування вже проведено огляди та необхідні експертизи, зокрема щодо вилученої у ОСОБА_4 продукції (банки та упаковки з кавою марки «LAVAZZA»), то потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт належного ОСОБА_4 відповідного майна відпала. При цьому встановлено, що майно ОСОБА_4 спеціальній конфіскації відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України не підлягатиме.

Також зазначає, що власниця арештованого майна ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені статусу підозрюваної чи обвинуваченої немає, а була допитана у якості «свідка», що додатково свідчить про відсутність потреби у застосуванні саме по відношенню до ОСОБА_4 будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешту належної їй продукції.

Вказує, що ухвалою від 07.09.2022 було накладено арешт на належний ОСОБА_4 товар (банки та упаковки з кавою марки «LAVAZZA»), який має легальне, документально підтверджене походження. Відповідний товар ОСОБА_4 придбала, зокрема, від контрагентів-постачальників ТОВ «ІМЕКО ЛТД» (код ЄДРПОУ - 32594743) та ФОГІ ОСОБА_5 (РІІОКПП - НОМЕР_1 ), згідно з видатковими накладними № 1520 від 22.08.2022 та № 5259 від 01.08.2022 (копії додаються).

Наявність у ОСОБА_4 вищевказаних документів, які підтверджують легальність походження товару (банки та упаковки з кавою марки «LAVAZZA») та правомірність набуття ОСОБА_4 права власності на такий товар свідчать про те, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем такого товару.

Додатково вказує, що листами представника потерпілого Luigi Lavazza №16564 від 08.12.2022 року та №12БЕБ від 23.03.2023 року підтверджено, що частина продукції «Lavazza», яка була вилучена в торгівельному павільйоні №83 ТОВ «Ринок Каслекс» у громадянки ОСОБА_4 , ідентифікована як оригінальна через специфіку пакування (ж/банки) та маркування блоків, а саме: ж/банки з кавою LAVAZZA ORO» (19 шт.), LAVAZZA ROSA (25 шт.), LAVAZZA CREMA E GUSTO (11 шт.), L.AVAZZA ESPRESO (25 шт.), вагою 250 гр.; упаковки з кавою LAVAZZA CREMA Е GUSTO (158 шт.), вагою 250 гр.; упаковки з кавою LAVAZZA CREMA Е GUSTO FORTE (44 шт.), вагою 250 гр.; упаковки з кавою LAVAZZA ROSA (54 шт.), вагою 250 гр.; упаковки з кавою «LAVAZZA», без кофеїну (40 шт.), вагою 250 гр.; упаковки з кавою «LAVAZZA SUERTE» (44 шт.), вагою 250 гр.; упаковки з кавою «LAVAZZA DEK.» (49 шт.), вагою 250 гр.; упаковки з кавою «LAVAZZA ORO» (38 шт,), вагою 250 гр.; упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA Е GUSTO DOLCE» (40 шт.), вагою 250 гр.; упаковки з кавою «LAVAZZA CLASICO» (20 шт.), вагою 250 гр.; упаковки з кавою «LAVAZZA DEK CLASICO» (49 шт,), вагою 250 гр.

Також у листі представника потерпілого Luigi Lavazza №12БЕБ від 23.03.2023 року було вказано, що окрім описаної продукції у ОСОБА_4 вилучалися 5 упаковок з кавою «LAVAZZA CREMA GUSTO» вагою 250 гр. щодо яких потребувалися додаткові знання для їх ідентифікації, а тому 2 упаковки даної продукції були відібрані для ідентифікації.

Одночасно з цим, листом представника потерпілого Luigi Lavazza №16656 від 14.12.2023 року та додатково листом представника потерпілого Luigi Lavazza №12БЕБ від 23.03.2023 року підтверджено, що вилучені «2 упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA GUSTO» вагою 250 гр. мають оригінальні коди, але не повинні продаватися без зовнішньої упаковки, що містить всю необхідну інформацію».

Вказане свідчить, що стосовно 5 упаковок з кавою «LAVAZZA CREMA GUSTO» вагою 250 гр. щодо яких первинно існувала потреба у додаткових знаннях для їх ідентифікації також було підтверджено їх оригінальність. Щодо неможливості їх продажу без зовнішньої упаковки, що містить всю необхідну інформацію для споживача, то вказана обставина не може бути достатньою підставою для позбавлення ОСОБА_4 права на їх володіння, оскільки пошкодження чи втрата зовнішньої упаковки обмежує тільки право наступного перепродажу продукції, однак не є перешкодою для її власного споживання.

На підставі наведеного, з урахуванням поданих додаткових пояснень просить слідчого суддю скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2022 року по кримінальному провадженню №12021070000000072 на ж/банки з кавою «LAVAZZA ORO», вагою 250 гр. в загальній кількості 19 шт.; ж/банки з кавою «LAVAZZA Е GUSTO», вагою 250 гр. в загальній кількості 11 шт.; ж/банки з кавою «LAVAZZA ROSA», вагою 250 гр., в загальній кількості 25 шт.; ж/банки з кавою «L.AVAZZA ESPRESO», вагою 250 гр. в загальній кількості 25 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA Е GUSTO», вагою 250 гр. в загальній кількості 158 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA Е GUSTO FORTE», вагою 250 гр. в загальній кількості 44 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA ROSA», вагою 250 гр. в загальній кількості 54 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA», без кофеїну, вагою 250 гр. в загальній кількості 40 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA SUERTAA», вагою 250 гр. в загальній кількості 44 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA DEK,», коричневого кольору, вагою 250 гр. в загальній кількості 49 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA ORO», вагою 250 гр. в загальній кількості 38 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA Е GUSTO DOLCE», вагою 250 гр. в загальній кількості 40 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA CLASICO», вагою 250 гр. в загальній кількості 20 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA DEK CLASICO», коричневого кольору, вагою 250 гр. в загальній кількості 49 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA GUSTO», сірого кольору вагою 250 гр. в загальній кількості 5 шт.

ОСОБА_4 не скористалася правом на участь у судовому засіданні та її представник ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без його участі та задоволити клопотання.

Детектив у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно якої заперечує проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні не проведено економічну екпсертизу.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2022 року накладено арешт шляхом накладення заборони користування та розпорядження на виявлені і вилучені в ході проведення обшуку 02.09.2022 в торгівельному павільйоні за №83, за місцем здійснення торгівельної діяльності ОСОБА_4 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 2124881200030010025, що за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка б.н, речі та предмети, а саме: Банки з кавою «LAVAZZA ORO», вагою 250 гр. в загальній кількості 19 шт; Банки з кавою «LAVAZZA E GUSTO», вагою 250 гр. в загальній кількості 11 шт; Банки з кавою «LAVAZZA ROSA», вагою 250 гр. в загальній кількості 25 шт; Банки з кавою «LAVAZZA ESPRESO», вагою 250 гр. в загальній кількості 25 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA E GUSTO», вагою 250 гр. в загальній кількості 158 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA E GUSTO FORTE», вагою 250 гр. в загальній кількості 44 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA ROSA», вагою 250 гр. в загальній кількості 54 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA», без кофеїну, вагою 250 гр. в загальній кількості 40 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA SUERTAA», вагою 250 гр. в загальній кількості 44 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA DEK», коричневого кольору, вагою 250 гр. в загальній кількості 49 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA ORO», вагою 250 гр. в загальній кількості 38 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA E GUSTO DOLCE», вагою 250 гр. в загальній кількості 40 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA CLASIСO», вагою 250 гр. в загальній кількості 20 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA DEK CLASIСO», коричневого кольору, вагою 250 гр. в загальній кількості 49 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA GUSTO», сірого кольору вагою 250 гр. в загальній кількості 5 шт., Упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA E AROMA» по 1 кг в кількості 2 шт., що упаковано в спецпакет 4009275; Упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA», вагою 1 кг в загальній кількості 5 шт в паперовій упаковці; Упаковка з кавою «LAVAZZA ORO», вагою 1 кг в загальній кількості 10 шт; Упаковка з кавою «LAVAZZA CREMA GUSTO», вагою 1 кг в загальній кількості 16 шт; Упаковки з кавою «LAVAZZA ROSA», вагою 1 кг, в загальній кількості 5 шт.

Слідчим суддею також встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР було внесено 18.02.2021 року та досудове розслідування станом на теперішній час проводиться вже більше трьох років, дійсним власником вилученої продукції є ОСОБА_4 , та слідчому судді не надано доказів того, що їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину у даному кримінальному провадженні.

Більше того, згідно доданих до матеріалів клопотання листів представника потерпілого Luigi Lavazza №16564 від 08.12.2022 року та №12БЕБ від 23.03.2023 слідчим суддею встановлено, що частина продукції «Lavazza», яка була вилучена в торгівельному павільйоні №83 ТОВ «Ринок Каслекс» у громадянки ОСОБА_4 , ідентифікована як оригінальна та додано перелік яка саме.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За приписами ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яку ратифіковано Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема, статтею 1 визначено: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

За нормою пункту 39 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» будь-яке втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у першому реченні частини першої статті 1, лише якщо забезпечено «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Питання стосовно того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу законності і не було свавільним.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги те, що власником вищевказаного майна є ОСОБА_4 , з часу накладення арешту на майно минуло більше дев`яти місяців, відомостей стосовно повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке досліджується у рамках даного провадження, органом досудового розслідування не надано, а також зважаючи на те, що слідчому судді надано відомості щодо оригінальності частини вилученої продукції та не надано додаткових доказів на підтвердження необхідності існування накладеного арешту на таку, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження та накладений арешт підлягає скасуванню в цій частині.

Керуючись ст. ст. 167, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2022 року по справі №308/10011/22 (1-кс/308/3603/22) шляхом накладення заборони користування та розпорядження, на виявлені і вилучені в ході проведення обшуку 02.09.2022 в торгівельному павільйоні за №83, за місцем здійснення торгівельної діяльності ОСОБА_4 , що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 2124881200030010025, що за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка б.н, речі та предмети, а саме в частині накладення арешту на банки з кавою «LAVAZZA ORO», вагою 250 гр. в загальній кількості 19 шт.; банки з кавою «LAVAZZA Е GUSTO», вагою 250 гр. в загальній кількості 11 шт.; банки з кавою «LAVAZZA ROSA», вагою 250 гр., в загальній кількості 25 шт.; банки з кавою «L.AVAZZA ESPRESO», вагою 250 гр. в загальній кількості 25 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA Е GUSTO», вагою 250 гр. в загальній кількості 158 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA Е GUSTO FORTE», вагою 250 гр. в загальній кількості 44 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA ROSA», вагою 250 гр. в загальній кількості 54 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA», без кофеїну, вагою 250 гр. в загальній кількості 40 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA SUERTAA», вагою 250 гр. в загальній кількості 44 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA DEK,», коричневого кольору, вагою 250 гр. в загальній кількості 49 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA ORO», вагою 250 гр. в загальній кількості 38 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA Е GUSTO DOLCE», вагою 250 гр. в загальній кількості 40 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA CLASICO», вагою 250 гр. в загальній кількості 20 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA DEK CLASICO», коричневого кольору, вагою 250 гр. в загальній кількості 49 шт.; упаковки з кавою «LAVAZZA CREMA GUSTO», сірого кольору вагою 250 гр. в загальній кількості 5 шт. скасувати та повернути вказане майно власнику ОСОБА_4 або її представнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1