Ухвала

від 20.06.2023 по справі 676/3772/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/3772/23

Номер провадження 2/676/1470/23

УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради про визнання батьківства та включення запису про батька до актового запису про народження дітей, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради про визнання батьківства та включення запису про батька до актового запису про народження дітей.

20 червня 2023 року представником позивача - адвокатом Васильєвою Т.В. було подано клопотання про призначення судово - генетичної експертизи, в обґрунтування якого вказує, що з метою отримання доказу про те, що між ОСОБА_3 та дітьми - сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 існує кровне споріднення, вважає за необхідне провести таку експертизу, а також враховуючи, що син позивача ( ОСОБА_7 ), як і двоє інших дітей позивача від відповідачки, знаходиться в Хмельницькому спеціалізованому будинку «Берізка» - тому - позивач просить суд зобов`язати Хмельницький спеціалізований будинок «Берізка» доставити дітей ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до установи, яка проводить судово-генетичну експертизу на дату яка буде призначена експертами.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід призначити судово-генетичну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що клопотання представником позивача заявлено в підготовчому провадженні, для повного та об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача повністю та призначити у справі судово-генетичну експертизу, а також зобов`язати Хмельницький спеціалізований будинок «Берізка» доставити дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - до установи, яка проводить судово-генетичну експертизу на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Васильєвою Т.В. про призначення судово - генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 676/3772/23 судово-генетичну експертизу (дослідження), проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул.Молодіжна, 12, тел. (0382) 78-46-62, (0382) 78-46-66, e-mail: bmelnick@dndekc.mvs.gov.ua).

На розгляд та вирішення експерта поставити питання:

1.Встановлення генетичних ознак зразків букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх ймовірного батька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 бути батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Хмельницький спеціалізований будинок «Берізка» (29016, м. Хмельницький, вул.Пулюя (перейменована Хотовицького), 4, тел.: (097) 1625156) забезпечити явку дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - до установи, яка проводить судово-генетичну експертизу на час проведення експертизи, визначений експертом з оригіналами свідоцтв про народження дітей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_11 .

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Кам`янець - Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О