Ухвала

від 23.06.2023 по справі 307/2044/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/2044/22

У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

розглянувши клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвокатаЮська ІванаМихайловича про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамисуду посправі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 вінтересах якоїдіє адвокатФера-КлемонцаОксана Юріївнана рішенняТячівського районногосуду від06лютого 2023року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Фера-Клемонца Оксана Юріївна на рішення Тячівського районного суду від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення посадової особи органу місцевого самоврядування, відшкодування втраченого заробітку, моральної та матеріальної шкоди, розгляд якої призначено на 26 червня 2023 року о 10 год. 00 хв..

Від представника ОСОБА_1 адвоката ЮськаІвана Михайловичанадійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Стосовно поданного клопотання слід зазначити наступне.

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8).

На дату розгляду справи, а саме 26 червня 2023 року о 10,00 год. у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань з відповідними технічними можливостями іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно.

Слід зазначити, що участь сторін в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, апелянт не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ЮськаІвана Михайловичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 26 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. слід відмовити.

Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ЮськаІвана Михайловича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами суду- відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: