Рішення

від 05.03.2007 по справі 2-147/07

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справ а № 2-147/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007 року, Кам' янобрідськ ий районний суд м.Луганська у складі:

головуючого КОТЛЯРОВОЇ І.Ю. при секретарі ВАГІНІЙ М.О.

розглянув у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Луганську цивільну спра ву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюб у,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із позовом до відповідача про р озірвання шлюбу. В обґрунтув ання своїх позовних вимог вк азав, що шлюб зареєстрований Кам' янобрідським відділом РАГС м.Ворошиловграда 11.03.1989 рок у, актовий запис № 83. Від шлюбу м ають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторо нами фактично припинені з ли стопада 2003 року. Позивачка про сила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у с ім' ї, довіри, взаємопорозум іння та того, що відповідач зл овживає спиртними напоями, з листопада 2003 року спільного г осподарства не ведуть.

В судовому засіданні позив ачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, причини нея вки суду не повідомив, про дат у слухання справи був неодно разово повідомлений належни м чином. Заяви про розгляд спр ави за його відсутності до су ду не надходило. Суд, відповід но до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважа є можливим вирішити справу н а підставі наявних у ній дани х та доказів без участі відпо відача.

Зі згоди позивачки суд ухва лює рішення при заочному роз гляді справи, що відповідає п оложенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення пози вачки, вивчивши письмові док ази, суд вважає вимоги позива чки обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню п овністю, з наступних підстав .

Відповідно до ст.110 СК Україн и позов про розірвання шлюбу може бути пред' явлений одн им із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постано вляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя по дружжя і збереження шлюбу су перечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, щ о мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторо ни перебувають у шлюбі з 11.03.1989 р оку який зареєстровано Кам' янобрідським відділом РАГС м .Ворошиловград, актовий запи с №83 (а.с.5), від шлюбу мають непов нолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Подальш е подруже життя та збереженн я сім' ї є неможливим, сторон и втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відношення фактично закінче нні з листопада 2003р.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивачка продовжує наполягати на роз ірванні шлюбу суд, враховуюч и стійке волевиявлення напра влене на розірвання шлюбу з в ідповідачем та обставини спр ави, вважає за необхідне задо вольнити заявлені позовні ви моги.

Після розірвання шл юбу ОСОБА_5, 1990 року народ ження, буде проживати разо м з матір' ю ОСОБА_3, у зв' язку із чим витрати пов' яза нні із сплатою держмита при о тримання свідоцтва про розір вання шлюбу покласти на відп овідача.

Спір про майно відсутній.

Шлюб буде розірвано вперше.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 С К України, ст.ст.209,213- 215 ЦПК Укра їни, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСО БА_4 та ОСОБА_3 зареєстро ваний у Кам' янобрідському в ідділі РАГС м.Ворошиловград, 11.03.1989 року, актовий запис № 83, роз ірвати.

При видачі свідоцтва про р озірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 17 гривень в дохід дер жави, ОСОБА_3 від затрат зв ільнити.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Заочне рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку на апел яційне оскарження. Заочне рі шення може бути оскаржено в а пеляційному суді Луганської області через районний суд п ротягом десяти днів з дня йо го проголошення.

СУДДЯ І.Ю.КОТЛЯРОВА