Ухвала

від 27.06.2023 по справі 181/553/23

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 181/553/23

Провадження № 2/181/141/23

УХ ВА ЛА

"27" червня 2023 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» адвоката Кандела Яни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» до ОСОБА_1 тадо Фермерськогогосподарства «ПтицяА.П.»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Виконавчий комітетМежівської селищноїради, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» до ОСОБА_1 тадо Фермерськогогосподарства «ПтицяА.П.»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Виконавчий комітетМежівської селищноїради, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду клопотання про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Розглянувши заявлені клопотання, вважаю, що вони підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» адвоката Кандела Яни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» до ОСОБА_1 тадо Фермерськогогосподарства «ПтицяА.П.»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Виконавчий комітетМежівської селищноїради, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Проводити судові засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Межівське» до ОСОБА_1 тадо Фермерськогогосподарства «ПтицяА.П.»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Виконавчий комітетМежівської селищноїради, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, в режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Філь