Рішення

від 07.09.2010 по справі 2-502

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

С права № 2-502/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 року Кам' ян обрідський районний суд м. Лу ганська у складі:

голов уючого судді - Бойко Н.В.

при се кретарі - Бондаренк о А.І.

за уча стю представника позивача Іванова Є.Г.

за уча стю представника відповідач а ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі Кам ' янобрідського районного с уду м. Луганська справу за поз овом Кредитної спілки “Обері г” до ОСОБА_3 про стягненн я заборгованості за кредитни м договором, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2010 р. позивач зверну вся до суду з позовом до відп овідачки про стягнення забор гованості за тілом кредиту в сумі 21500,00 грн., процентів за кор истування кредитом в розмірі - 7622,65 грн., нараховану пеню за останні 12 місяців за порушенн я строків повернення кредиту в сумі - 4945,80 грн., за порушення строків сплати процентів за кредитом в сумі - 2186,58 грн., а та кож судові витрати в розмірі 482,55 грн., а всього - 36737,58 грн.

У судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги, та пояснив, що п озивач 21.12.2006 року видав кредитн ий договір № 632 ОСОБА_3 в сум і 300000,00 гривень з процентною ста вкою 36% річних за користування кредитом, строком на 12 місяці в з кінцевим терміном поверн ення - 21.12.2007 р. Відповідач зобов ' язалася сплачувати позив ачу кредит щомісячними плате жами в розмірі 2500,00 грн. згідно г рафіку погашення кредиту та процентів за фактичне корист ування кредитними коштами. Н а протязі дії договору креди ту позивачем та відповідачем укладалися додаткові догово ри про пролонгацію строків п огашення кредиту, змінювався графік погашення кредиту. Од нак, відповідач неодноразово порушувала умови договору, а саме погашення кредиту, згід но графіку щомісячних платеж ів не виконує. Станом на 01.02.2010 ро ку вона має заборгованість з а тілом кредиту в розмірі - 21500,00 грн., процентів за користуван ня кредитом в розмірі - 7622,65 гр н., нараховану пеню за останні 12 місяців за порушення строкі в повернення кредиту в сумі - 4945,80 грн., за порушення строків с плати процентів за кредитом в сумі - 2186,58 грн. У зв' язку і з чим просить суд стягнути з в ідповідачки заборгованість за тілом кредиту в розмірі - 2150 0,00 грн., процентів за користува ння кредитом в розмірі - 7622,65 г рн., нараховану пеню за останн і 12 місяців за порушення строк ів повернення кредиту в сумі - 4945,80 грн., а також судові витр ати в розмірі 482,55 грн., а всього - 36737,58 грн.

Представник відповідачки за довіреністю № 309 від 25.02.2010 року ОСОБА_2 в судовому засіда ння позовні вимоги визнав в п овному обсязі, не заперечува в проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, представн ика відповідачки вивчивши ма теріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовол ьнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між К редитною спілкою “Оберіг” та ОСОБА_3 21.12.2006 року був укладе ний кредитний договір № 632 в су мі 300000,00 гривень з процентною ст авкою 36% річних за користуванн я кредитом, строком на 12 місяц ів з кінцевим терміном повер нення - 21.12.2007 р.(а.с.11). Відповідач зобов' язалася сплачувати позивачу кредит щомісячними платежами в розмірі 2500,00 грн. зг ідно графіку погашення креди ту та процентів за фактичне к ористування кредитними кошт ами (а.с.12). Відповідно до видатк ового касового ордеру від 21.12. 2006 року позивач надав кредитн і кошти в сумі 30000,00 гривень, тобт о повністю виконав свої зобо в' язання за кредитним догов ором (а.с13). На протязі дії догов ору кредиту позивачем та від повідачем укладалися додатк ові договори про пролонгацію строків погашення кредиту, з мінювався графік погашення к редиту, що підтверджується д одатковими договорами від 22.12 .2007 року та 18.12.2008 року (а.с.14-16), а тако ж графіками сплати кредиту т а процентів по ньому до цих до даткових договорів (а.с.17-18). Одн ак, відповідач неодноразово порушувала умови договору, а саме погашення кредиту, згід но графіку щомісячних платеж ів не виконує. Станом на 01.02.2010 ро ку вона має заборгованість з а тілом кредиту в розмірі - 21500,00 грн., процентів за користуван ня кредитом в розмірі - 7622,65 гр н., нараховану пеню за останні 12 місяців за порушення строкі в повернення кредиту в сумі - 4945,80 грн., за порушення строків с плати процентів за кредитом в сумі - 2186,58 грн., а разом 36255,03 грн ., що підтверджується таблице ю розрахунку кредитних зобов ' язань відповідачки (а.с.7). По зивач неодноразово попередж ав відповідачку про погашен ня заборгованості, але на вищ евказані попередження не від реагувала, заяв щодо перенес ення строків повернення кред иту та сплати процентів не по давала, що підтверджується л истами попередження № 219 від 12.1 2.2008 р., № 121 від 18.05.2009 р., № 170 від 01.09.2009 р., № 1 86 від 18.09.2009 р., № 229 від 20.12.2009 р. (а.с.19-23).

Згідно ст.526 ЦК України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору.

За таких обставин, з відпові дачки на користь позивача сл ід стягнути заборгованість з а тілом кредиту в сумі 21500,00 грн., процентів за користування к редитом в розмірі - 7622,65 грн., на раховану пеню за останні 12 міс яців за порушення строків по вернення кредиту в сумі - 4945,80 грн., за порушення строків спл ати процентів за кредитом в с умі - 2186,58 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з ві дповідачки на користь позив ача слід стягнути судові вит рати по оплаті судового збор у у розмірі 367,38 грн., та витрат на інформаційно - технічне за безпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.526, 651 ЦК Укр аїни, ст.ст. 61,84, 88, 174 ,224,225 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Креди тної спілки “Оберіг” до ОСО БА_3 про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на к ористь Кредитної спілки “Об еріг” на розрахунковий рахун ок НОМЕР_1 в ВАТ АБ “Укргаз банк”, ОКПО 26298341, МФО 304621, заборго ваність за тілом кредиту в су мі 21500,00 грн., процентів за корист ування кредитом в розмірі - 7622,65 грн., нараховану пеню за ост анні 12 місяців за порушення ст років повернення кредиту в с умі - 4945,80 грн., за порушення стр оків сплати процентів за кре дитом в сумі - 2186,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь Кредитної спілки “Обе ріг” судові витрати у сумі 367 (т риста шістдесят сім) грн. 38 коп . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у сумі 120 (сто двадцят ь) грн.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Луган ської області через Кам' яно брідський районний суд м. Луг анська шляхом подання апеляц ійної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Суддя Кам' янобрідськог о

районного суду м. Луганська Н.В .Бойко