Ухвала

від 27.06.2023 по справі 717/1138/23

КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 717/1138/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Встановив:

Старший слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 23 червня 2023 року під час огляду місця події мопед «Viper», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова , рами) НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , та велосипед «Diskovery Olimpia» власником якого є ОСОБА_7 .

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023262100000142 від 24 червня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України. По справі встановлено, що 23 червня 2023 року, о 15 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи мопедом «Viper», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Головній біля будинку №39 в с. Нелипівці Дністровського району Чернівецької області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався у попутньому напрямку. Внаслідок чого ОСОБА_7 доставлено до приймального відділення КНП «Кельменецька БПЛ» із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійно-рвана рана підборіддя, садна лівого ліктьового та колінного суглоба, гематома підборідньої ділянки.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено мотоцикл «Viper», номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «Diskovery Olimpia»

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на мотоцикл та велосипед, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що мотоцикл «Viper», номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «Diskovery Olimpia» є доказами злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такі мотоцикл та велосипед можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності мотоцикла та велосипеда неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження мотоциклом та велосипедом, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на мотоцикл «Viper», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та велосипед «Diskovery Olimpia».

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися мотоциклом «Viper», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватися велосипедом «Diskovery Olimpia».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яку уповноважити на її виконання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: