Ухвала

від 27.06.2023 по справі 131/847/21

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/847/21

Провадження № 2/131/50/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко Наталії Петрівни про заміну відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку із його смертю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка надійшла до суду 06 серпня 2021 року.

06 червня 2023 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Діденко Н.П., в якій вона просила замінити первісного співвідповідача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 заяву про заміну співвідповідача ОСОБА_2 підтримали, просили її задовільнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Божнюк Д.Ю. заперечує щодо заміни співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки він помер до подання позову, тому не можливо на даній стадії процесуальне правонаступництво.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про заміну відповідача, приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що з позовом позивач звернувся до суду 06 серпня 2021 року, в той час як відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони набудь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За такого, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Така правова позиція з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, висловлена Верховним Судом у постановах від 16 травня 2018 року, у справі №183/4229/14-ц, 07 березня 2018 року у справі №320/13096/13-ц, 14 лютого 2018 року у справі №310/10284/15, 16 січня 2018 року у справі №654/3928/15 та 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18.

Отже, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Діденко Наталії Петрівни про заміну відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку із його смертю - відмовити.

Провадження в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: