Рішення

від 27.06.2023 по справі 131/694/23

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/694/23

Провадження № 2/131/303/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

при секретарі Чех Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0521284100:03:000:0020, площею 2,4874 га, розташованої на території Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області.

За життя все своє майно батько заповів їй, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 15 листопада 2019 року секретарем Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області Ротай М.С., зареєстрований в реєстрі за №94.

Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Підвашецька О.І. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, так як вона пропустила встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Вказаний строк позивач вважає, що пропустила з поважної причини, так як проживала окремо від батька, а саме: в м. Житомир та про існування заповіту на її ім`я не знала. Про існування вказаного заповіту ОСОБА_1 дізналася лише у травні 2023 року, коли приїхала до будинку батька, в якому він проживав, та розібрала його особисті речі та документи. Тоді ж вона виявила і документи, що посвідчують право власності батька на спадкову земельну ділянку, після чого одразу звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовільнити.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, натомість перший заступник Дашівського селищного голови Володимир Любаревич подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

На день смерті ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 0521284100:03:000:0020, площею 2,4874 га, розташовану на території Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №319851 (а.с.18).

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя все своє майно ОСОБА_2 заповів своїй дочці ОСОБА_1 , про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 15 листопада 2019 року секретарем Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області Ротай М.С., зареєстрований в реєстрі за №94 (а.с.16).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно копії заповіту ОСОБА_2 , від 15 листопада 2010 року, він усе своє майно заповів позивачеві.

Відтак, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Згідно довідки Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 21 квітня 2023 року, що відповідно до запису домової книги, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Підвашецької О.І., однак у прийнятті її заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька було відмовлено, оскільки вона пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення з такою заявою, що підтверджується відповідним листом приватного нотаріуса (а.с.20). Також, згідно повідомлення приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Підващецької О.І. від 13 червня 2023 року за №130/01-16, відомості про заведену спадкову саправу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та надані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Згідно статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Таким чином, враховуючи викладене вище в контексті наведених правових норм, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач пропустила з поважної причини, оскільки про наявність заповіту, складеного на її ім`я, ОСОБА_1 дізналася лише у травні 2023 року, коли знайшла відповідні документи на земельні ділянку на ім`я батька, тоді ж і звернулася до нотаріуса. Таким чином, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивач просила судові витрати залишити за нею, при цьому, не заявляла жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, 22740, смт. Дашів Гайсинського району Вінницької області, вул. Горького, 9, Код ЄДРПОУ: 04326081.

Суддя: