Ухвала

від 23.06.2023 по справі 925/803/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" червня 2023 р. Справа№ 925/803/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Бірюк»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 (повне рішення складено 10.05.2023)

у справі №925/803/22 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради

до Фермерського господарства «Бірюк»

про стягнення 76 505,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 у справі № 925/803/22 зменшені позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства «Бірюк» на користь Драбівської селищної ради 66 477,03 грн, з яких:

- 47 841,04 грн боргу з орендної плати;

- 4 973,63 грн втрат внаслідок інфляції за період прострочення з 25.08.2019 по 09.09.2021 за несвоєчасну сплату щомісячних платежів з орендної плати в період дії Договору;

-1 632,90 грн 3% річних за період з 25.08.2019 по 09.09.2021 за несвоєчасну сплату щомісячних платежів з орендної плати в період дії Договору;

-10 727,92 грн втрат внаслідок інфляції за період не сплати з 09.09.2021 по 05.08.2022 загального боргу з орендної плати після розірвання договору;

-1 301,54 грн 3% річних за період несплати з 09.09.2021 по 05.08.2022 загального боргу з орендної плати після розірвання договору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фермерське господарство «Бірюк» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 у справі №925/803/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

20.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 12.06.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/803/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Бірюк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/803/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційну скаргу на рішення суду від 03.05.2023, повний текст якого складено 10.05.2023, яке було отримано відповідачем 16.05.2023, що вбачається з наданих ним доказів - скаржником було направлено засобами поштового зв`язку 03.06.2023.

При цьому, в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що строк на подання апеляційної скарги не пропущений.

Однак, колегія суддів наголошує, що з огляду на приписи частин 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023, є пропущеним.

Водночас, обставини, на які посилається скаржник в апеляційній скарзі, можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 в даній справі, однак відповідного клопотання апелянтом не заявлено, а суд не наділений повноваженнями поновити пропущений процесуальний строк за відсутності такої заяви.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження за відсутності відповідної заяви про його поновлення.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник має право надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до статтей 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 174, 234, 254, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Бірюк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 у справі № 925/803/22 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.05.2023 у справі №925/803/22.

3. Попередити апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова