Ухвала
від 27.06.2023 по справі 904/3312/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3312/23

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - cуддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 9" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "СЕРВІС", м. Дніпро

про визнання договору купівлі продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді стягнення грошових коштів у сімі 508 500,00 грн

ВСТАНОВИВ

Комунальне некомерційне підприємство "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 9" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "СЕРВІС" та просить суд визнати недійсним договір №122 від 23.11.2017, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 9" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "СЕРВІС" та застосувати наслідки недійсності правочину у вигляді стягнення грошових коштів у сімі 508 500,00 грн.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Згідно викладеної в позовній заяві інформації, вимога позивача про застосування наслідків недійсності правочину у вигляді стягнення грошових коштів у сумі 508 500,00 грн є майновою вимогою, судовий збір за розгляд якої сплачується в розмірі 1,5% від її вартості (508 500,00 грн. * 1,5% = 7 627,50 грн.).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на те, що цей позов містить одну немайнову вимогу - розмір судового збору за її розгляд становить суму 2 684,00 грн.

Однак позивачем не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Доказів направлення (опис вкладення) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача позивачем до матеріалів справи не надано.

Як вбачаться з акту Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 26.06.2023, в позовній заяві виявлено недоліки, а саме не виявилось вказаних у додатках документів:

- Копія договору №122 від 23.11.2017 з додатками - 7 арк.:

- Копія довідки від 12.10.2017 - 1 арк.:

- Копія оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-10-20-000468-а - 2 арк.:

- Копія форми реєстру отриманих тендерних пропозицій - 1 арк.:

- Копія протоколу про розкриття тендерних пропозицій - 1 арк.:

- Копія повідомлення про намір укласти договір - 1 арк.;

- Копія звіту про виконання договору про закупівлю - 1 арк.;

- Копія накладної 012546-17 від 11.12.2017;

- Копія платіжного доручення №4 від 18.12.2017 року;

- Копія виписки за 21.12.2017 - 1 арк.;

- Копія Рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення в Дніпропетровській області про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 30.09.2022 p. №54/16-p/к. - 85 арк.;

- Копія статуту КНП ДЦПМСД №9 ДМР - 17 арк.;

- Копія виписки КНП ДЦПМСД №9 ДМР - 1 арк.;

- Витяг на ТОВ ВК Сервіс - 1 арк.

- Квитанція про сплату судового збору;

Відтак, позивачу необхідно надати належним чином завірені документи перераховані вище.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 10 311,50 грн;

- надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- надати суду належним чином завірені документи, вказані у додатаках до позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова

Дата ухвалення рішення27.06.2023
Оприлюднено28.06.2023
Номер документу111799712
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання договору купівлі продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді стягнення грошових коштів у сімі 508 500,00 грн

Судовий реєстр по справі —904/3312/23

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 27.06.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні