Рішення

від 26.06.2023 по справі 910/4434/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/4434/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЛІМІТ"

про стягнення 60 517,38 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЛІМІТ" про стягнення 60 517,38 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 133/ВЗЗ-2022 від 20.04.2022 в частині порушення строку поставки товарів, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача пеню.

Ухвалою суду від 24.03.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

11.04.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/4434/22 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, ухвала суду від 18.04.2023 була отримана позивачем 24.04.2023.

Відповідачу копія вказаної ухвали направлена за адресою, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте поштове відправлення за № 0105493278327 повернуто до суду з довідкою відділення поштового зв`язку, в якій причиною невручення вказаного поштового відправлення зазначено «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, вказана хвала суду оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/110278176.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався відзиву на позов не подав.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та затримок у доставці поштової кореспонденції, відключень світла, завдання масований ракетних ударів) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань.

Від сторін не надходило клопотань про розгляд даної справи з повідомленням викликом представників сторін.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

20.04.2022 між позивачем (замовник) та відповідачем (учасник) укладено договір № 133/ВЗЗ-2022, відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. якого учасник зобов`язується поставити замовнику якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору (додаток № 1), а замовник - прийняти і оплатити такі товари. Найменування (номенклатура, асортимент, кількість) товару визначена в додатку № 1 до цього договору. Код ДК021:2015:15540000-5 Сирні продукти.

Згідно з п. 3.1 договору ціна останнього складає 33 750 000,00 грн, у тому числі податок на додану вартість - 5 625 000,00 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці Замовника, сканкопія якої надсилається Замовником з його офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту учасника ІНФОРМАЦІЯ_2, вказану у розділі 13 цього Договору. Учасник зобов`язаний засобами телефонного зв`язку підтвердити Замовнику (його уповноваженій особі) отримання заявки. У заявці зазначається найменування Товару, місце поставки Товару, кількість Товару та інша необхідна інформація для поставки Товару. У випадку корегування інформації яка зазначена у заявці, Замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

Вказаний договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, а в частині оплати за товар - до повного виконання взятих на себе зобов`язань

Також між сторонами 20.04.2022 погоджено специфікацію до вказаного договору.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що останній за своєю правовою природою є договором поставки.

За змістом заявки від 28.04.2022 № 78/8/2-265, яка отримана представником відповідача на підставі довіреності від 17.03.2022 під підпис 30.04.2022, замовником зазначено про необхідність поставки на склади позивача партій товару в кількості 52 000,00 кг у період з 10.05.2022 по 25.05.2022.

Товар згідно з вказаною заявкою поставлено відповідачем згідно з видатковими накладними, а саме: № НЛ-0000509 від 16.05.2022 учасник передав, а замовник отримав товар в обсязі 2100,00 кг вартістю 472 500,00 грн, № НЛ-0000511 від 17.05.2022 учасник передав, а замовник отримав товар в обсязі 1000,00 кг вартістю 225 000,00 грн, № НЛ-0000515 від 17.05.2022 учасник передав, а замовник отримав товар в обсязі 1000,00 кг вартістю 225 000,00 грн, № НЛ-0000518 від 18.05.2022 учасник передав, а замовник отримав товар в обсязі 500,00 кг вартістю 1 225 000,00 грн, № НЛ-0000635 від 26.05.2022 учасник передав, а замовник отримав товар в обсязі 500,00 кг вартістю 1 225 000,00 грн, № НЛ-0000634 від 27.05.2022 учасник передав, а замовник отримав товар в обсязі 4837,560 кг вартістю 1 088 476,00 грн, № НЛ-0000681 від 17.05.2022 учасник передав, а замовник отримав товар в обсязі 5024,060 кг вартістю 1 130 413,50 грн, № НЛ-0000712 від 03.06.2022 учасник передав, а замовник отримав товар в обсязі 5012,570 кг вартістю 1 127 828,25 грн, № НЛ-0000730 від 04.06.2022 учасник передав, а замовник отримав товар в обсязі 5000,00 кг вартістю 1 225 000,00 грн, № НЛ-0000421 від 09.05.2022 учасник передав, а замовник отримав товар в обсязі 5027,00 кг вартістю 1 131 293,25 грн, № НЛ-0000633 від 26.05.2022 учасник передав, а замовник отримав товар в обсязі 2900,00 кг вартістю 552 500,00 грн, № НЛ-0000611 від 25.05.2022 учасник передав, а замовник отримав товар в обсязі 5000,00 кг вартістю 1 225 000,00 грн, № НЛ-0000420 від 09.05.2022 учасник передав, а замовник отримав товар в обсязі 5046,155 кг вартістю 1 135 394,10 грн, № НЛ-0000987 від 25.06.2022 учасник передав, а замовник отримав товар в обсязі 162,320,00 кг вартістю 36 522,00 грн.

Крім того, за змістом заявки від 03.06.2022 № 78/8/2-642, яка отримана представником відповідача на підставі довіреності від 17.03.2022 під підпис 06.06.2022, замовником зазначено про необхідність поставки на склади позивача партій товару в кількості 6 000,00 кг до 06.06.2022.

Товар згідно з вказаною заявкою поставлено відповідачем за видатковими накладними: № НЛ-0000867 від 16.06.2022 в обсязі 3023,195 кг на суму 660 218,88 грн та № НЛ-0000868 від 16.06.2022 на обсязі 3005,370 кг на суму 676 208,26 грн.

Також за змістом заявки від 01.07.2022 № 78/8/2-888, яка отримана представником відповідача на підставі довіреності від 17.03.2022 під підпис 04.07.2022, замовником зазначено про необхідність поставки на склади позивача партій товару в кількості 40 000,00 кг в період з 13.07.2022 по 29.07.2022.

Товар згідно з вказаною заявкою поставлено відповідачем згідно з видатковими накладними: № НЛ-001386 від 20.07.2022 в обсязі 2000,00 кг на суму 450 000,00 грн, № НЛ-001391 від 20.07.2022 в обсязі 3000,00 кг на суму 675 000,00 грн, № НЛ-001386 від 20.07.2022 в обсязі 2000,00 кг на суму 450 000,00 грн.

За змістом заявки від 04.08.2022 № 78/8/2-1210, яка отримана представником відповідача на підставі довіреності від 17.03.2022 під підпис 05.08.2022, замовником зазначено про необхідність поставки на склади позивача партій товару в кількості 39 000,00 кг в період з 08.08.2022 по 30.08.2022.

Товар згідно з вказаною заявкою поставлено учасником відповідачем згідно з видатковими накладними: № НЛ-0002263 від 29.08.2022 в обсязі 2963,680 кг на суму 671 328,00 грн та № НЛ-0002270 від 29.08.2022 в обсязі 18,300 кг на суму 4 117,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 133/ВЗЗ-2022 від 20.04.2022 в частині порушення строків поставки товару, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 69 517,38 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з нормами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарського кодексу України).

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Як погоджено сторонами в п. 5.1 договору дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці Замовника, сканкопія якої надсилається Замовником з його офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту учасника ІНФОРМАЦІЯ_2, вказану у розділі 13 цього Договору.

Відповідачем не надано заперечень щодо не отримання ним письмових заявок позивача, крім того, позивачем надано довіреності представника відповідача, яким, у свою чергу, отримано заявки позивача: від 28.04.2022 № 78/8/2-265, від 03.06.2022 № 78/8/2-642, від 01.07.2022 № 78/8/2-888 та від 04.08.2022 № 78/8/2-1210.

Крім того, відповідачем не надано доказів поставки товару у вказані в заявці строки.

Як погоджено сторонами в п. 7.3 договору, за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці замовника, яка відбулась у зв`язку із загостренням бойових дій на маршрутах доставки товару, штрафні санкції до учасника не застосовуються. У інших випадках, учасник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів чи не надання товарно-супровідних документів у термін, визначений у пункті 5.7. договору, замовник залишає за собою право на одностороннє розірвання цього договору.

За наведених обставин, позивач вправі вимагати у відповідача сплати пені у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожний день порушення строку поставки товару.

Перевіривши наведений позивачем у позовній заяві розрахунок пені, суд зазначає, що такий розрахунок здійснено арифметично вірно, а відтак вимоги в частині стягнення 69 517,38 грн пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноліміт" (03057, м. Київ, пров. Ковальський, 5, код 44476694) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) пеню у розмірі 69 517,38 грн (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімнадцять грн 38 коп.) та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.)

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 26.06.2023.

Суддя О.Г. Удалова