Ухвала

від 26.06.2023 по справі 910/8749/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/8749/23Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-економічний центр «Інфорсервіс» про стягнення 49 514,65 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-економічний центр «Інфорсервіс» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 49 514,65 грн, з яких: 48 400, 00 грн основний борг, 824, 25 грн інфляційні втрати та 290,40 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме шляхом надання суду оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються та бути оформленим відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

21.06.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, відповідно до поданої заяви позивачем було усунуто не всі недоліки визначені в ухвалі суду від 07.06.2023, а саме: не надано оригіналу опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються та бути оформленим відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім цього, заява про усунення недоліків датована 16.06.2023, що свідчить про те, що саме з цієї дати позивач був ознайомлений з ухвалою суду, отже, позивач повинен був усунути недоліки до 21.06.2023 включно.

При цьому суд зазначає, що в додатках до заяви про усунення недоліків (пункт 1) значиться оригінал опису вкладення, однак фактично його позивачем долучено не було, що підтверджується актом про відсутність вкладень Господарського суду міста Києва від 21.06.2023.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи зазначене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 07.06.2023 та не усунув у строк недоліки наведені в ній, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-економічний центр «Інфорсервіс» про стягнення 49 514,65 грн підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-економічний центр «Інфорсервіс» про стягнення 49 514,65 грн повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань