Ухвала

від 26.06.2023 по справі 910/6129/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/6129/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ СЕРВІС" (62403, Харківська обл., селище міського типу Бабаї, вул. Вторчерметівська, 4; ідентифікаційний код 23576211)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" (04108, м. Київ, проспект Свободи, 2Г, літ. А; ідентифікаційний код 39592941)

про стягнення 2 000 246,92 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Залеська А.С. (в режимі відео конференції)

Від відповідача: Василевська О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ СЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" про стягнення заборгованості за договором 41FP417-218-21 від 21.12.2020 у розмірі 2 000 246,92 грн, з яких: 1 905 020,72 грн попередньої оплати, 71 426,49 грн інфляційних втрат та 23 799,71 грн трьох відсотків річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.04.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

01.05.2023 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/6129/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 07.06.2023.

31.05.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована неможливістю прибуття уповноваженого представника у судові засідання, у зв`язку з тим, що місцем проживання представника позивача є місто Харків. При цьому, представник позивача самостійно виховує неповнолітню дитину та позбавлена можливості надовго залишати дитину без нагляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ СЕРВІС" про участь у судовому засіданні по справі № 910/6129/23 в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

Через відділ діловодства суду 05.06.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/6129/23, у зв`язку із зайнятістю представника позивача у судовому засіданні в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Позивач участь свого представника у засідання суду 07.06.2023 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У засідання суду 07.06.2023 з`явився представник відповідача заперечень щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не навів, повідомив, що наразі відповідач не отримував копію позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд на місці ухвалив, задовольнити дане клопотання, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 відкладено підготовче засідання на 26.06.2023.

12.06.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована неможливістю прибуття уповноваженого представника у судові засідання, у зв`язку з тим, що місцем проживання представника позивача є місто Харків. При цьому, представник позивача самостійно виховує неповнолітню дитину та позбавлена можливості надовго залишати дитину без нагляду, оскільки на сьогодні через наближеність міста до лінії фронту заклад освіти, який відвідує дитина, проводить навчання дистанційно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ СЕРВІС", Залеської Анастасії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Представник відповідача у засіданні суду 26.06.2023 подав відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву, посилаючись на те, що відповідачем не було віднайдено в зареєстрованих вхідних документах позовної заяви, у зв`язку з чим останнім було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для отримання позову, ознайомлення з матеріалами справи відбулося 23.06.2023.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд не знаходить підстав для його задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, докази відправки позивачем копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, судом встановлено, що відповідачем отримано позовну заяву 26.04.2023, що підтверджується відомостями із сайту Укрпошти.

Крім того, дані обставини були встановлені судом ще у судовому засіданні 07.06.2023 за участю представника відповідача Тітова І.С. Проте представники відповідача скористались своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи лише 19.06.2023, направивши відповідну заяву на електронну пошту суду.

Також суд зазначає, що позовну заяву у даній справі позивачем подано через систему "Електронний суд", а тому адвокати, які представляють інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут", мали безпосередній доступ до матеріалів даної позовної заяви, оскільки зареєстровані в даній системі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач недобросовісно готується до розгляду справи, а також зловживає своїми процесуальними правами.

У підготовчому засіданні 26.06.2023 присутніми представниками позивача та відповідача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.08.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина