Рішення

від 26.06.2023 по справі 910/6772/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2023Справа № 910/6772/22Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Логістік Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті консалт"

про стягнення 94722 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Логістік Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті консалт" про стягнення 94722 грн. заборгованості за договором перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні та по території України від 27.04.2020 № ЮКВ00231. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Дана ухвала суду направлялася, зокрема, відповідачу на юридичну адресу, вручення якої підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням із відміткою про вручення. Разом із цим, у визначений судом строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 між позивачем (перевізник) та відповідачем (експедитор) укладено Договір № ЮКВ00231 перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні та по території України.

Відповідно до пункту 2.5 договору на кожне перевезення оформлюється транспортне замовлення (заявка), що складається в письмовій формі, підписується уповноваженою особою експедитора і передається перевізнику в тому числі за допомогою факсимільного зв`язку або по електронній пошті. Замовлення (заявка) є невід`ємною частиною даного договору.

У пункті 2.8 договору товарно-транспортна накладна, подорожній лист, міжнародна товарно-транспортна накладна (далі - CMR) встановленого зразка є основним документом відповідно до якого здійснюється перевезення та за яким відбувається здача-приймання вантажу. Підтвердженням факту надання послуги є оригінал товарно-транспортної накладної встановленого зразка (CMR) з відмітками відправника вантажу, перевізника (експедитора), одержувача вантажу та митних органів. В CMR має стояти штамп (печатка) або запис, що перевізником є особа, яка є таким за даним договором, за умови, що вона не виступає як фактичний експедитор.

Згідно п. 5.2 договору розрахунки між сторонами за даним договором відбуваються в безготівковому порядку, шляхом оплати експедитором, за рахунок коштів свого клієнта, однак не залежно від їх одержання, виставлених перевізником рахунків протягом 15-ти банківських днів з моменту отримання документів по перевезенню.

Із матеріалів справи слідує, що 17.12.2021 відповідачем оформлено заявку №97259 на перевезення вантажу по маршруту 38068 Rovereto (Італія) - м. Київ (Україна) автомобілем НОМЕР_1 , ставка за перевезення - 750 EUR по курсу НБУ на день вивантаження, оплата продовж 14 банківських днів по отриманню оригіналів документів (Акт, рахунок, ЦМР).

На виконання умов договору та заявки позивачем здійснено перевезення вантажів, доставка яких до місця призначення підтверджується CMR № 42060.

13.01.2022 позивач направив (експрес-накладна Нової Пошти № 59000782328277) відповідачу для оплати послуг по перевезенню вантажів по заявці №97259 рахунок на оплату №00003 від 04.01.2022, акт надання послуг №00003 від 04.01.2022 на суму 23192 грн. та CMR № 42060.

27.01.2022 відповідачем оформлено заявку №98439 на перевезення вантажу по маршруту 64026 Roseto degli Abruzzi (Італія) - смт. Кирилівка, Запорізька обл. (Україна) автомобілем АОЮ75НА. Ставка за перевезення - 600 EUR по курсу НБУ на день вивантаження, оплата продовж 14 банківських днів по отриманню оригіналів документів (Акт, рахунок, CMR).

Позивачем на виконання умов договору та заявки здійснено перевезення вантажів, доставка яких до місця призначення підтверджується CMR № 919003.

15.02.2022 за експрес-накладною Нової Пошти №59000794917999 позивачем направлено відповідачу для оплати послуг по перевезенню вантажів по заявці №98439 рахунок на оплату №00065 від 11.02.2022, акт надання послуг №00065 від 11.02.2022 на суму 23431 грн. та CMR № 919003.

Крім того, 25.01.2022 відповідачем оформлено заявку №98320 на перевезення вантажу по маршруту 20832 Desio (Італія) - м. Чернівці (Україна) автомобілем НОМЕР_1 . Ставка за перевезення - 450 EUR по курсу НБУ на день вивантаження, оплата продовж 14 банківських днів по отриманню оригіналів документів (Акт, рахунок, CMR).

У свою чергу, позивачем доставлено вантаж по місця призначення, що підтверджується CMR № 916982.

15.02.2022 позивачем відповідно до експрес-накладної Нової Пошти №59000794917999 направлено відповідачу для оплати послуг по перевезенню вантажів по заявці №98320 рахунок на оплату №00066 від 01.02.2022, акт надання послуг №00066 від 01.02.2022 на суму 14921 грн. та CMR № 916982.

Поряд із цим, 18.01.2022 відповідачем оформлено заявку №97977 на перевезення вантажу по маршруту 33080 San Quirino (Італія) - м. Харків (Україна) автомобілем НОМЕР_1 . Ставка за перевезення - 300 EUR по курсу НБУ на день вивантаження, оплата продовж 14 банківських днів по отриманню оригіналів документів (Акт, рахунок, CMR).

Перевезення позивачем вантажів та доставка по місця призначення підтверджується CMR № 916931.

Відтак, 11.02.2022 позивачем направлено відповідачу за експрес-накладною Нової Пошти №59000793526549 для оплати послуг по перевезенню вантажів по заявці №97977 рахунок на оплату №00073 від 03.02.2022, акт надання послуг №00073 від 03.02.2022 на суму 11893 грн. та CMR № 916931.

02.02.2022 відповідачем оформлено заявку №98812 на перевезення вантажу по маршруту 24052 Azzano San Paolo (Італія) - м. Макарів (Україна) автомобілем НОМЕР_2 . Ставка за перевезення - 11108,00 грн. Оплата продовж 14 банківських днів по отриманню оригіналів документів (Акт, рахунок, ЦМР).

Позивачем здійснено перевезення вантажів та доставку до місця призначення, що підтверджується CMR № 920742.

Відповідні документи для оплати послуг по перевезенню вантажів по заявці №98812, а саме рахунок на оплату №00125 від 18.02.2022, акт надання послуг №00125 від 18.02.2022 на суму 11108 грн. та CMR № 920742 направлено на електронну адресу відповідача krs@ftlservice.com.ua.

09.02.2022 відповідачем оформлено заявку №99129 на перевезення вантажу по маршруту 41122 м. Модена (Італія) - м. Київ (Україна) автомобілем НОМЕР_2 . Ставка за перевезення -10177,00 грн. Оплата продовж 14 банківських днів по отриманню оригіналів документів (Акт, рахунок, ЦМР).

На виконання договору та заявки позивачем здійснено перевезення та доставку вантажів, що підтверджується CMR № 920745.

Відтак, 21.04.2022 позивач направив відповідачу для оплати послуг по перевезенню вантажів по заявці №99129 рахунок на оплату №00145 від 22.02.2022, акт надання послуг №00145 від 22.02.2022 на суму 10177 грн. та CMR № 920745.

Також, 14.04.2022 позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості по перевезенню вантажів, що підтверджується фіскальним чеком відправлення № 9010001689515 та описом вкладень до листа АТ «Укрпошта».

Разом із цим, відповіді або грошових коштів від відповідача не надійшло.

За приписами статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтями 11, 509 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору чи іншого правочину.

Відповідно до частини 1 статті 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За змістом частини 2 статті 908 ЦК України, що кореспондується з вимогами частини 5 статті 307 ГК України, загальні умови перевезення визначаються цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень установлюються договором, якщо іншого не встановлено цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За змістом статті 1 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, до якої Україна приєдналася згідно із Законом України від 01.08.2006 № 57-V, вона застосовується до будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення й місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймні одна є договірною країною, незважаючи на місце проживання та громадянство сторін.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (частина 2 статті 533 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем відповідачу послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом за заявками №97259, 98439, 98320, 97977, 98812, 99129 на загальну суму 94722 грн.

При цьому, CMR підписані та скріплені печатками вантажовідправників, перевізника (позивача) та вантажоодержувачів, жодні зауваження щодо наданих послуг не зазначені.

Ураховуючи викладене, оскільки сума боргу відповідача в розмірі 94722 грн. підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і останній на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статі 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Логістік Сервіс" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті консалт" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11; ідентифікаційний код 40729295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Логістік Сервіс" (90133, Закарпатська обл., Іршавський р-н, с. Дубрівка, буд. 315; ідентифікаційний код 42115168) 94722 (дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять дві) грн. боргу, а також 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова