Ухвала

від 27.06.2023 по справі 914/1666/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2023Справа № 914/1666/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.Л. «Інвестбуд», м.Львів,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів,

про: визнання протиправними дії та зобов`язати провести перерахунок нарахувань за послуги.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: О.Трофимчук адвокат.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.Л. «Інвестбуд» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання протиправними дії та зобов`язати відповідача провести перерахунок нарахувань за послуги.

У судове засідання 27.06.2023 представник позивача не з`явився. Позовні вимоги обгрунтовані наступним. На підставі акта 2922 від 30.11.2017 року теплопостачальна організація дозволяє експлуатацію приладу обліку теплової енергії в приміщенні позивача за адресою: м.Львів, вул. Валова, 15, в комлект обладнання для обліку теплової енергії входять обчислювач (вузол обліку) APATOR LQM 111Elf 1742307 та датчик температури Pt 500/. Відповідно до акта експлуатаційної перевірки вузла обліку теплової енергії (ВОТЕ) за №2922 від 04.12.2018 відповідачем проведена перевірка теплолічильника фірми APATOR PoWoGaz S.A., згідно даних якого останній приладний показник на 30.10.2018 складає 6,328. ВУ п. 4 даного акта зазначається про те, що засувки перекриті, циркуляція т/н відсутня. Як вбачається з угод №2922 від 31.10.2021, №2922 від 30.11.2021, №2922 від 31.12.2021, №2922 від 31.01.2022, №2922 від 28.02.2022 показник лічильника APATOR PoWoGaz S.A. майже не змінювався і складає 6,635. Відповідачем за період опалювального сезону 2021/2022 року нараховано 57 212,33 грн., хоча споживання позивачем теплової енергії не проводилося, заяви на впуск в жовтні 2021 не подавали та впуску енергії не було. Дії відповідача із нарахування послуг за централізоване опалення є протиправними. Розмір плати за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку (п. 20 Правил № 630. У зв`язку із цим, ЛМКП «Львівтеплоенерго», на думку позивача, повинне здійснити перерахунок позивачу відповідно до показів лічильника.

Представник відповідача у судове засідання 27.06.2023 з`явився, подав клопотання про зупинення провадження (вх.№2478/23 від 26.06.2023). Зазначив, що в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1327/23 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю « В.Д.Л.Інвестбуд» про стягнення заборгованості з відповідача. Підготовче судове засідання відбулося 06.06.2023 на відкладено на 04.07.2023, в зв`язку з неявкою відповідача. Справи пов`язані між собою та результат справи №914/1327/23 може істотно вплинути на розгляд даної справи, оскільки буде встановлено правомірність стягнення з ТзОВ «В.Д.Л.Інвестбуд» заборгованості за послуги з централізованого опалення, що безпосередньо впливає на розгляд позовних вимог у цій справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, суд зазначає таке.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Відповідно до положень п.5 частини 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Результат розгляду справи №914/1327/23 може істотно вплинути на розгляд справи №914/1666/23, оскільки буде встановлено правомірність стягнення з ТзОВ «В.Д.Л.Інвестбуд» заборгованості за послуги з централізованого опалення, що безпосередньо впливає на розгляд позовних вимог у цій справі.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

Ухвалив:

1. Клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про зупинення провадження у цій справі задовольнити повністю.

2. Зупинити розгляд справи №914/1666/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.Л. «Інвестбуд» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про визнання протиправними дії та зобов`язати відповідача провести перерахунок нарахувань за послуги до завершення розгляду Господарським судуом Львівської області справи №914/1327/23 та набранням рішення у цій справі законної сили.

3. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою.

Повний текст складено та підписано 27.06.2023.

Суддя Козак І.Б.