Рішення

від 26.06.2023 по справі 920/420/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.2023м. СумиСправа № 920/420/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/420/23

за позовомКомунального некомерційного підприємства Білопільської міської ради Білопільська міська лікарня (вул. Маяковського, буд. 27, м. Білопілля, Сумська область, 41800)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нурмат ЛТД (вул. Кооперативна, буд. 18, м. Житомир, 10001)

про стягнення 135 495 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 135 495 грн 00 коп. попередньої оплати за договорами від 21.01.2022: № 21/01-ДП/32, № 21/01-Г/31, № 21/01-Б/30. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати (2684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 20000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу).

Ухвалою від 25.04.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/420/23; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 25.04.2023 у справі № 920/420/23, що була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, повернута до суду 05.05.2023 з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Станом на 26.06.2023 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

21.01.2022 між Комунальним підприємством Білопільської міської ради «Білопільська міська лікарня» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія» (змінене найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нурмат ЛТД») укладений договір № 21/01-Б/30 відповідно до умов якого відповідач зобов`язується поставити позивачу нафтопродукт в асортименті Бензин А-92 (Євро 5), АЗС «MARSHAL», Сумський район, талон, (відповідно до специфікації додаток № 1), за кодом ДК 021:2015:09130000-9- Нафта і дистиляти.

Ціна договору складає 49 770,00 грн, в тому числі ПДВ (20%) 8295,00 грн (1.1., 2.3. договору).

Відповідно до специфікації, що є додатком № 1 до договору № 21/01-Б/30 від 21.01.2022, відповідач зобов`язався поставити позивачу Бензин А-92 (Євро 5) у кількості 1580 л на загальну суму 49 770 грн 00 коп.

21.01.2022 між сторонами укладений договір № 21/01-Г/31 відповідно до умов якого відповідач зобов`язується поставити позивачу нафтопродукт в асортименті Газ, АЗС «MARSHAL», Сумський район, талон (відповідно до специфікації додаток № 1) за кодом ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти.

Ціна договору складає 49 725,00 грн, в тому числі ПДВ (20%) 8287,50 грн (п. 1.1., 2.3. договору).

Відповідно до специфікації, що є додатком № 1 до договору № 21/01-Г/31 від 21.01.2022, відповідач зобов`язався поставити позивачу Газ у кількості 2550 л на загальну суму 49725 грн 00 коп.

21.01.2022 між сторонами укладений договір № 21/01-ДП/32 відповідно до умов якого відповідач зобов`язується поставити позивачу нафтопродукт в асортименті ДП (Євро 5), АЗС «MARSHAL», Сумський район, талон (відповідно до специфікації додаток № 1) за кодом ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти.

Ціна договору складає 36 000,00 грн, в тому числі ПДВ (20%) 6000,00 грн (п. 1.1., 2.3. договору).

Відповідно до специфікації, що є додатком № 1 до договору № 21/01-ДП/32 від 21.01.2022, відповідач зобов`язався поставити позивачу ДП (Євро 5) у кількості 1200 л на загальну суму 36 000 грн 00 коп.

Відповідно до п. 1.2. договорів передача пального здійснюється на умовах EXW- АЗС продавця (за умови інтерпретації термінів відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню термінів „Інкотермс-2000), перелік яких надає постачальник. Передача пального здійснюється по факту пред`явлення покупцем або уповноваженим користувачем бланку-дозволу внутрішнього обігу, емітованого продавцем.

Бланк є документом встановленого зразку та форми, одноразового використання, що посвідчує право покупця та/або уповноваженого ним користувача на одержання певної кількості та певної марки пального на АЗС (п. 1.3. договорів).

Пунктом 1.4. договорів встановлено, що бланки є власністю постачальника та передаються покупцю у тимчасове користування відповідно до умов договору.

Згідно з п. 1.5., 1.6., 1.7 договорів право власності на пальне переходить до покупця в момент передачі бланків постачальником. Передача бланків та перехід права власності на відповідну кількість пального посвідчується видатковими документами (видатковими накладними, актами прийому-передачі та ін.). Передача бланків покупцеві або уповноваженому ним представникові здійснюється після пред`явлення останнім довіреності на одержання пального, оформленої у встановленому порядку, та підписання видаткових документів. З моменту переходу до покупця права власності на пальне та до моменту його фактичного отримання на АЗС, пальне перебуває на відповідальному безкоштовному зберіганні постачальника.

Відповідно до п. 1.8. договорів кінцевий термін обігу бланків вказаний на бланках дозволу, після закінчення терміну обігу бланків постачальник має право повернути кошти покупцю або обміняти по перерахунку на день обміну.

Сплата вартості пального здійснюється протягом 7 банківських днів шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на підставі наданого постачальником рахунку, акту прийому - передачі, видаткової накладної (п. 4.1. договорів).

Згідно з п. 4.4. договорів строк поставки предмета закупівлі за договором до 31 грудня 2022 року.

Відповідно до п. 6.2.1, 6.2.2., 6.2.4., 6.4.1 договорів відповідач зобов`язується забезпечити передачу пального через АЗС покупцеві або уповноваженому ним користувачу в наступному режимі безперервно та цілодобово, за винятком випадків, коли роботу АЗС припинено в наслідок технічної перерви, технічної аварії або дії форс-мажорних обставин, у відповідності до кількості та номенклатури пального, визначеного в пред`явлених бланках; у разі технічної аварії на АЗС забезпечити передачу пального Покупцеві або уповноваженому ним Користувачу через найближчу розташовану АЗС; забезпечити достатню кількість пального на АЗС з метою своєчасного та належного виконання своїх обов`язків відповідно до договору.

Покупець зобов`язаний своєчасно здійснювати сплату вартості пального, відповідно до умов договору.

Договори вступають в дію з моменту їх підписання сторонами та є чинними до 31 грудня 2022 року.

Згідно з платіжними дорученнями № 2815, № 2816 та № 2817 від 26.01.2022 позивач здійснив оплату за пальне за договорами в загальній сумі 135 495 грн 00 коп.

31.08.2022 позивач надіслав відповідачу лист № 11/468 від 30.08.2022, в якому просив відповідача забезпечити підприємство пальним або повернути кошти за не отоварені талони по ПММ згідно з договорами № 21/01-Б/30 від 21.01.2022, № 21/01-Г/31 від 21.01.2022, № 21/01-ДП/32 від 21.01.2022.

23.02.2023 позивач звернувся до відповідача з претензією № 11/122 від 22.02.2023, в якій вимагає поставити пальне в кількості (об`ємі) зазначеній у договорах та зазначає про намір звернутися до суду про стягнення грошових коштів у разі не поставки пального.

Докази передачі відповідачем позивачу пального за договорами в матеріалах справи відсутні, як і докази надання відповідачем відповіді на лист та претензію позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних зобов`язань щодо передачі товару, перераховані за товар кошти на вимогу позивача не повернув, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 135 495 грн 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно зі ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Визначене частиною другою статті 693 ЦК України право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем з поставки товару.

Суд встановив, що факт виконання позивачем договірних зобов`язань щодо оплати товару підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 26.01.2022 № 2815, № 2816 та № 2817.

Доказів передачі відповідачем позивачу пального у строки визначені у договорах матеріали справи не містять; такі докази відповідач не подав, як і докази повернення грошових коштів на вимогу позивача.

Оскільки відповідач не виконав договірних зобов`язань щодо передачі позивачу товару у встановлений договорами строк, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 135 495 грн 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нурмат ЛТД (вул. Кооперативна, буд. 18, м. Житомир, 10001, код ЄДРПОУ 43621716) на користь Комунального некомерційного підприємства Білопільської міської ради Білопільська міська лікарня (вул. Маяковського, буд. 27, м. Білопілля, Сумська область, 41800, код ЄДРПОУ 02007489) 135 495 грн 00 коп., 2684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 27.06.2023.

СуддяД. В. Вдовенко