Ухвала

від 27.06.2023 по справі 924/1106/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" червня 2023 р.Справа № 924/1106/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Колективного підприємства "Спецбудмеханізація" м. Хмельницький,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Платік", м. Хмельницький

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором найму №60 від 30.08.2019р.

УХВАЛИВ:

08.12.20р господарським суд Хмельницької області видано судовий наказ, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Платік" (29000, м. Хмельницький, вул. Толстого, 4 В/Ч, код 43183731) на користь колективного підприємства "Спецбудмеханізація" (29000, м. Хмельницький, вул. Геологів, 7, код 01269365) заборгованість договором найму №60 від 30.08.2019р., в сумі 25000,00грн. (двадцять п`ять тисяч 00 коп.), 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.) витрат по оплаті судового збору.

23.06.23р на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява КП "Спецбудмеханізація" м. Хмельницький, в якій просить суд видати дублікат судового наказу по справі №924/1106/20.

Відповідно до п. 19.4. Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст. 170 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Однак, в матеріалах поданої заяви про видачу дублікату судового наказу по справі №924/1106/20 від 23.06.23р, відсутні будь - які відомості стосовно надіслання даної заяви з додатками усім учасникам справи, що в свою чергу свідчить про недотримання заявником вимог ст. 170 ГПК України.

Тобто, з аналізу поданого подання та додатків до нього, судом встановлено відсутність належного доказу надіслання усім учасникам справи, копії вищезазначеної заяви з додатками: (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення. Проте, згідно ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) про видачу дублікату судового наказу по справі №924/1106/20 від 23.06.23р подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164,170, 172, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Спецбудмеханізація" м. Хмельницький від 23.06.23р про видачу дублікат судового наказу по справі №924/1106/20 повернути без розгляду.

Додаток: Заяву КП "Спецбудмеханізація" м. Хмельницький від 23.06.23р про видачу дублікат судового наказу по справі №924/1106/20 з додатками на 13 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

СуддяС.В. Заверуха

Відр. 2 прим.

1 - до справи,

2 - стягувачу (29000, м. Хмельницький, вул. Геологів, 7)

Рек. з повід.

Електрона адреса:

заявника : vysotska.defender@gmail.com