Рішення

від 26.06.2023 по справі 925/481/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/481/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Жежель А.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Укр-Буд" до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Черкаського міського палацу молоді про стягнення 336053 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Укр -Буд" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаського міського палацу молоді (далі-відповідач), про стягнення, на підставі договору підряду № 4 від 04.11.2021 року, 332550 грн. боргу, 2327 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 1175 грн. 31 коп. 3% річних, що разом становить 336053 грн. 16 коп. та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем обов`язку щодо проведення розрахунку за виконані роботи по договору підряду № 4 від 04.11.2021 року укладеного сторонами.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/481/23 за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику осіб, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31.05.2023 року, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Позивач в особі свого представника подав суду 10.05.2023 року клопотання (вх. № 7757/23), в якому просив виключити Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради зі складу третіх осіб по справі та замінити первісного відповідача Черкаський міський палац молоді на належного Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, як користувача бюджетних асигнувань для здійснення оплати виконаних робіт за договором підряду № 4 від 04.11.2021 року та відповідно залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Черкаський міський палац молоді.

Представник відповідача подав суду 30.05.2023 року заяву (вх. № 9073/23), в якій підтвердив факт виконання позивачем робіт за договором підряду № 4 від 04.11.2021 року, просив розгляд справи провести без їх участі за наявними у справі доказами.

Ухвалою суду від 30.05.2023 року задоволено клопотання про заміну первісного відповідача (вх. № 7757/23 від 10.05.2023 року), замінено відповідача у справі № 925/481/23 Черкаський міський палац молоді на належного відповідача - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Черкаський міський палац молоді, відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 23.06.2023 року.

Відповідач - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради в особі директора подав суду 09.06.2023 року заяву (вх. №9654/23,а.с.72-73), в якій визнав позовні вимоги повністю просив повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони в судове засідання 23.06.2023 року явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, представник позивача подав суду 23.06.2023 року заяву (вх. № 10516/23, а.с.78), в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив розгляд справи провести без його участі, повідомив про намір подачі до суду доказів понесених позивачем на професійну правничу допомогу, представник відповідача подав суду 09.06.2023 року заяву (вх. №9566/23, а.с. 76), в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши наявні у справі № 925/481/23 письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

04.11.2021 року третя особа - Черкаський міський палац молоді Черкаської міської ради, як замовник, відповідач Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, як платник, та позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Укр-Буд", як підрядник, уклали договір підряду № 4 (далі Договір, а.с. 11-15), за умовами п. 1.1. якого підрядник зобов`язався своїми силами і засобами на свій ризик згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією виконати роботи Код ДК 021-2015 (CPV) 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи «Капітальний ремонт прилеглої території Черкаського міського палацу молоді Черкаської міської ради Черкаської області по вул. Сумгаїтська, 12 в м. Черкаси» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва (далі - Об`єкт), (ДСТУ БД. 1.1-1:2013) у встановлений цим договором строк, а Замовник та Платник зобов`язались передати Підряднику проектно-кошторисну документацію, прийняти та оплатити виконані роботи за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені у додатках до Договору, які є невід`ємними його частинами.

Сторони договору погодили істотні умови цього договору, зокрема:

п. 3.1. ціна договору становить 1919688 грн. 10 коп., у тому числі ПДВ - 319948 грн.02 коп. при цьому: Фінансування 2021 року - 932 550 грн.;Фінансування 2022 року - 987 138 грн. 10 коп.;

п. 3.3. платіжні зобов`язання замовника перед підрядником за договором виникають при наявності у замовника відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань);

п. 4.1. розрахунок за виконані роботи, може здійснюється на умовах відстрочки платежу до 30 банківських днів з моменту виконання робіт і на підставі підписаних замовником, підрядником і платником актів виконаних робіт за формою № КБ-2в, №КБ-3;

п. 5.1. підрядник зобов`язаний розпочати роботи за договором після підписання договору і завершити виконання робіт в строки, визначені у графіку виконання робі (додаток №4);

п. 5.5. Після закінчення робіт, Підрядник готує акт виконаних робіт (форму КБ-2в) у трьох примірниках, викликає на Об`єкт уповноважених представників Замовника і Платника, здає їх обсяги виконаних робіт. Уповноважені представники Замовника і Платника перевіряють відповідність фактично виконаних робіт з обсягами, зазначеними у Проекті, виконавчій документації та у акті форми КБ-2в і підписують його в частині фактично виконаних обсягів робіт та наданої виконавчої документації;

п. 5.6. Після подання Замовнику та Платнику довідок форми КБ-2в, КБ~3, останній розглядає їх протягом 5 (п`яти) робочих днів, погоджуючись з ними або повертаючи підряднику із мотивованими зауваженнями;

п. 6.1.3. замовник зобов`язався своєчасно та у повному обсязі сплатити за якісно і вчасно виконані роботи;

п.п 11.1., 11.3. договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2022 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором; закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Договір підписаний його сторонами та скріплений їхніми печатками.

До Договору сторони уклали:

Додаток 1 Договірна ціна;

Додаток 2 Локальний кошторис на будівельні роботи;

Додаток 3 Відомість ресурсів;

Додаток 4 Графік виконання робіт;

Додаток 5 Зведений кошторисний розрахунок;

Додаток 6 Дефектний акт (а.с. 16-37);

31.12.2021 року сторонами укладено додаткову угоду № 1 (а.с. 38) до Договору, в якій п.3.1. Договору виклали в наступній редакції: «ціна договору становить 1919688 грн. 10 коп., у тому числі ПДВ - 319948 грн.02 коп. при цьому: Фінансування 2021 року - 600000 грн.; Фінансування 2022 року - 1319688 грн. 10 коп.». Додаток №-4 до договору виклали у відповідній редакції (а.с. 39-40).

31.03.2022 року сторонами укладено додаткову угоду № 2 (а.с. 42) до Договору, в якій: п.п. 3.1., 11.1. Договору виклали в наступній редакції: «ціна договору становить 1919688 грн. 10 коп., у тому числі ПДВ - 319948 грн.02 коп. при цьому: Фінансування 2021 року - 600000 грн.; Фінансування 2022 року - 1019688 грн. 10 коп.; Фінансування 2023 року - 300000 грн»; «договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2022 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором».

Додаток №-4 до договору виклали у відповідній редакції (а.с. 43-44).

Із акта виконаних робіт №2 за грудень 2022 року від 26.12.2022 року форми КБ-2в (а.с. 45-48), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року від 26.12.2022 року форми КБ-3 (а.с. 49), вбачається, що позивач виконав передбачені договором підрядні роботи з капітального ремонту прилеглої території Черкаського міського палацу молоді Черкаської міської ради Черкаської області по вул. Сумгаїтська, 12 в м. Черкаси» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва (далі - Об`єкт), (ДСТУ БД. 1.1-1:2013) на загальну суму 32255 грн., а відповідач та третя особа ці роботи прийняли в повному обсязі і без зауважень, відповідач визнав наявну заброргованість та не оплатив.

Вимога позивача про стягнення 32255 грн. заборгованості відповідачем не виконана та є предметом позову у справі, що розглядається. Крім того позивачем, на підставі ч. 2 с. 625 ЦК України, нараховано також 2327грн. 85 коп. інфляційних втрат, 1175 грн. 31 коп. 3% річних.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору підряду № 4 від 04.11.2021 року, вимоги позивача витікають із прав та обов`язків сторін за цим договором.

За правовою природою спірні правовідносини сторін віднесені до договірних зобов`язань підряду, загальні положення про підряд визначені параграфом 1 глави 61 ЦК України, про зобов`язання і договір розділом І і ІІ книги 5 ЦК України, главою 20 ГК України, загальні положення про правочини главою 16 розділу IV книги 1 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання главою 51 розділу I книги 5 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтями 20, 144 ГК України також передбачено, що права та законні інтереси суб`єктів господарювання захищаються шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; майнові права та майнові обов`язки суб`єкта господарювання можуть виникати, зокрема, з угод, передбачених законом, з інших обставин, з якими закон пов`язує виникнення майнових прав та обов`язків суб`єктів господарювання.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Норми глави 16 розділу IV книги І ЦК України врегульовують загальні положення про правочини, правові наслідки недодержання сторонами при вчиненні правочину вимог закону.

Розділ I книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про зобов`язання, зокрема:

зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509);

сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 510);

одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525);

зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526);

якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);

зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 598);

зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599);

порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610);

у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611);

особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч.ч. 1, 2 ст. 614);

у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється (ст. 615).

Розділ IІ книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про договір, зокрема:

договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626);

відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);

зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628);

договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629);

договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638).

Підрозділом І розділу ІІІ книги 5 ЦК України визначено окремі види договірних зобов`язань. Главою 61 врегульовано загальні положення про підряд, зокрема:

за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.ч. 1, 2 ст. 837);

у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ч.ч. 1, 3 ст. 843);

строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846);

замовник зобов`язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду. У разі невиконання замовником цього обов`язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, або підвищення ціни роботи. Якщо виконання роботи за договором підряду стало неможливим внаслідок дій або недогляду замовника, підрядник має право на сплату йому встановленої ціни з урахуванням плати за виконану частину роботи, за вирахуванням сум, які підрядник одержав або міг одержати у зв`язку з невиконанням замовником договору (ч.ч. 1, 2 ст. 850).

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами був укладений договір підряду №4 від 04.11.2021 року, який ними виконувався, заборгованість відповідача зі сплати вартості виконаних позивачем робіт у розмірі 332550 грн. позивачем підтверджена належними і допустимими доказами, відповідачем визнана в повному обсязі, а тому підлягає до стягнення в судовому порядку.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми закону позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати за період з лютого 2023 року на суму 2327грн. 85 коп. та 3 % річних за період з 08.02.2023 року по 22.03.2023 року на суму 1175 грн. 31 коп.

Вимога позивача про стягнення спірної суми 3% річних, інфляційних втрат відповідає ч. 2 ст. 625 ЦК України, її розрахунок методологічно і арифметично проведено правильно. Відтак позовні вимоги і в цій частині суд визнає обґрунтованими, доказаними і такими, що підлягають задоволенню.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу;

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства, суд приймає визнання позову відповідачем, у зв`язку з чим, позовні вимоги щодо стягнення 332550 грн. боргу, 2327 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 1175 грн. 31 коп. 3% річних задовольняє у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат за результатами розгляду справи суд враховує наступне.

У позові позивач заявив вимогу про відшкодування понесених судових витрат у виді сплаченого судового збору, позов суд задовольняє повністю.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору в розмірі 2520 грн. 43 коп.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2520 грн. 43 коп.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 36299692, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд.251 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Укр-Буд", код ЄДРПОУ 40824220, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, буд. 19 332550 грн. боргу, 2327 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 1175 грн. 31 коп. 3% річних, 2520 грн. 43 коп. судових витрат.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ес Укр -Буд", код ЄДРПОУ 40824220, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, буд. 19 з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 43 коп. сплаченого за платіжною інструкцією №1907від 31.03.2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26.06.2023 року.

Суддя В.М. Грачов