Ухвала

від 26.06.2023 по справі 2-а-3118/11

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-а-3118/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника Сорохан В.Ю., звернувся до суду із заявою по заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 19.09.2011 Заставнівським районним судом Чернівецької області по даній справі прийнято постанову, якою:

-визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, передбаченого ст.ст. 39, 51 та ч. 3 ст. 67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними;

-зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області провести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доплату до пенсії, виходячи із розмірів мінімальної заробітної плати з врахуванням вимог ч.2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та проведених виплат з 14.01.2011 до припинення права на отримання таких виплат;

-зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області провести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахунок та виплату призначеної додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров`ю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ст. 51, ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та проведених виплат з 14.01.2011 до припинення права на отримання таких виплат.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер та за життя не встиг отримати перераховані за вищевказаним рішенням виплати до призначеної йому пенсії.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.06.2023 спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається із:

1)

-неотриманого підвищення до пенсії за віком, як дитині війни, за період з 19.04.2011 по 22.07.2011 в розмірі 557,88 грн;

-неотриманого підвищення до пенсії за віком згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 14.01.2011 по 22.07.2011 в розмірі 6433,94 грн;

2) грошових вкладів в національній валюті, що зберігаються на рахунках в Тернопільському обласному управлінні АТ «Ощадбанк України» Тернопільської області.

У зв`язку із цим заявниця просить залучити її стягувачкою у виконавчому провадженні, як правонаступницю стягувача ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник Сорохан В.Ю. в судове засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. Просили заяву задовольнити.

Представник від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Скрипник М.В. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. Щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Представник Заставнівського ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справ.

Приписами ч.1 ст.205 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України не проводилася.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю.

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.09.2011 позов ОСОБА_2 задоволено, зокрема зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області провести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- доплату до пенсії, виходячи із розмірів мінімальної заробітної плати з врахуванням вимог ч.2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та проведених виплат з 14.01.2011 до припинення права на отримання таких виплат;

- перерахунок та виплату призначеної додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров`ю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ст. 51, ч.3 ст. 67 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та проведених виплат з 14.01.2011 до припинення права на отримання таких виплат.

Постанова Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.09.2011 набрала законної сили 12.05.2014.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який являвся стороною виконавчого провадження помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15Закону України"Провиконавче провадження" (чинного на час розгляду справи) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227ЦК Укаїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.06.2023 спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається із неотриманих виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії в розмірі 6991,82 грн.

За таких обставин, заявниця не позбавлена права отримати успадковані нею грошові кошти, які не отримані спадкодавцем за життя, в порядку примусового виконання постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.09.2011.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст.1216, 1218, 1227 ЦК України, керуючись ст. 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.09.2011 за №2-а-3118/11, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його спадкоємицю (правонаступницю) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрілець Я.С.