Ухвала

від 26.06.2023 по справі 296/5993/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5993/23

2/296/2152/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ЄВРОКЛУБ про стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з відповідача ТОВ ЄВРОКЛУБ код ЄДРПОУ 30368828 на користь позивача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 сплачену суму на оплату квитків 264845RSB та 264846RSB в розмірі 14820 гривень;

- стягнути з відповідача ТОВ ЄВРОКЛУБ код ЄДРПОУ 30368828 на користь позивача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.2 ст.175ЦПК України закріплено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст.62ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Згідно положень ч.2 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до підпункту 12.14 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер має містити наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

При цьому, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №9901/939/18 викладено правовий висновок про те, що, якщо в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Подана позовна заява в інтересах позивача ОСОБА_1 підписана адвокатом Омельчуком Ігорем Миколайовичем та на підтвердження повноважень останнього до матеріалів позовної заяви додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1006887 виданого 14 червня 2023 року адвокатом Омельчуком І.М.

Разом з тим, вищевказаний ордер серії АМ №1006887, в частині зазначення назви органу, у якому надається правова допомога, не містить вказівку на конкретний орган судової влади, натомість в ньому вказано у усіх судах першої інстанції та апеляційної інстанції, Верховному суді, що не може слугувати підтвердженням наявності у адвоката Омельчука І.М. повноважень на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 в Корольовському районному суді м.Житомира.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адвокатом Омельчуком Ігорем Миколайовичем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень звертатися до Корольовського районного суду м.Житомира в інтересах позивача ОСОБА_1 , в зв`язку із чим відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано уповноваженою особою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч.6 ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ ЄВРОКЛУБ про стягнення коштів, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до положень ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями58,62,175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ЄВРОКЛУБ про стягнення коштів - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 26 червня 2023 року.

Суддя М. В. Петровська