Ухвала

від 27.06.2023 по справі 752/7914/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7914/23

Провадження № 1-кс/752/4053/23

У Х В А Л А

27 червня 2023 року слідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшогослідчого вособливо важливихсправах відділурозслідування злочинівпроти довкілляслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромвідділу Спеціалізваноїекологічної прокуратуриКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів врамках кримінального провадження№42023100000000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженняслідчого суддіГолосіївського районного судум.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшогослідчого вособливо важливихсправах відділурозслідування злочинівпроти довкілляслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромвідділу Спеціалізваноїекологічної прокуратуриКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів врамках кримінального провадження№42023100000000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Слідчий надав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Пунктом 15 ч.1ст. 7 КПК Українивстановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

ЧиннимКПКне врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання в тому виді, яке воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,131,159,160,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогослідчого вособливо важливихсправах відділурозслідування злочинівпроти довкілляслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромвідділу Спеціалізваноїекологічної прокуратуриКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів врамках кримінального провадження№42023100000000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1