Рішення

від 27.06.2023 по справі 480/2732/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Справа № 480/2732/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу №480/2732/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" (1-й провулок Рябошапки, 1, м. Конотоп, Сумська область, 41600), яким просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-торгівельний комплекс «Айсберг» (код ЄДРПОУ 35969455, адреса - Сумська обл., м. Конотоп пров. 1-й Рябошапки, буд. 1) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- орендна плата з юридичних осіб на суму 55153,29 грн, отримувач ГУК Сум.обл/КонотонськаМТГ/18010600 на р/р UА628999980334149812000018530 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду сума податкового боргу відповідача за узгодженими грошовими зобов`язаннями становить 55153,29 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Крім того попереджено відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Дана ухвала була отримана представником відповідача 19.04.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте відзиву на позовну заяву суду не надано.

Ненадання у встановлений ухвалою суду строк відзиву, суд, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства, кваліфікує як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" 03.10.2008 зареєстровано юридичною особою та є платником податків (а.с. 3-5).

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC «Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 55 153,29 грн (основний платіж -38596,98 грн, штрафна санкція -10647,59 грн, пеня -5908,72 грн).

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №480/2977/19 стягнуто з ТОВ «Спортивно-торгівельний комплекс «Айсберг» податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 212 563, 55 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 по справі №480/2977/19 заяву ТОВ «Спортивно-торгівельний комплекс «Айсберг» про розстрочення виконання судового рішення по справі №480/2977/19 задоволено та розстрочено виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №480/2977/19 на 10 календарних днів з оплатою боргу щомісячно рівними частинами .

Відповідно до Договору про розстрочення податкового боргу від 23 лютого 2022 року №7 ГУ ДПС у Сумській області надано ТОВ «Спортивно-торгівельний комплекс «Айсберг» розстрочення сплати податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 112 303,79 грн під проценти строком з 23.03.2022 по 23.12.2022

Рішенням Головного управління ДПС у Сумській області від 23.02.2022 №7 надано ТОВ «Спортивно-торгівельний комплекс «Айсберг» розстрочення сплати податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 112 303,79 грн.

Відповідачу нараховано в ІКП основного платежу з орендної плати з юридичних осіб за рішенням про розстрочення податкового боргу від 23.02.2022 №7 по податковій декларації з плати за землю (орендна плата) №9029103898 на загальну суму 38 596,98 грн.

Відповідно до ст.129 ПК України відповідачу нарахована пеня з орендної плати з юридичних осіб за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання по рішенню про розстрочення податкового боргу від 23.02.2022 №7 по податковому розрахунку земельного податку №9026696190, по ухвалі по справі №480/2977/19 про розстрочення стягнення податкового боргу на загальну суму 5908,72 грн.

На суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення його сплати, починаючи з 91 календарного дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання, включаючи день погашення, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

На суми несвоєчасно сплачених та/або несплачених (неперерахованих) податковим агентом визначених податкових зобов`язань відповідно до підпункту 129.1.4 пункту 129.1 цієї статті контролюючим органом нараховується пеня за кожний календарний день такої несплати (неперерахування), включаючи день погашення податкового зобов`язання, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Зазначений розмір пені застосовується щодо всіх платників та всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов`язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством (п. 129.5 ст.129 ПК України).

Також, відповідачу нараховано в ІКП штрафні санкції за несвоєчасну сплату по рішенню про розстрочення податкового боргу від 23.02.2022 №7 по податковому повідомленню-рішенню від 30.12.2020 №0044040410 на загальну суму 10647,59 грн.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями становить 55153,29 грн, а саме:

Орендна плага з юридичних осіб - 55153,29 грн:

- основний платіж - 38596,98 грн;

- штрафні санкції - 10647,59 грн;

- пеня - 5908,72 грн.

Також, відповідачу направлялась поштовим відправленням податкова вимога №408-50 від 11.01.2019, яка була вручена 24.01.2019 директору підприємства.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.101 ПК України.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу абс його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" з орендної плати з юридичних осіб виник на підставі рішення суду, ухвали суду про розстрочення суми боргу, податкової декларації, рішення про розстрочення податкового боргу, податкової вимоги, повідомлення-рішення від 30.12.2020 №0044040410.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази оскарження податкового повідомлення-рішення від 30.12.2020 №0044040410 в адміністративному чи судовому порядку, а податкові зобов`язання самостійно визначені відповідачем в податкових деклараціях оскарженню не підлягають, визначені суми грошового зобов`язання є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс "Айсберг" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-торгівельний комплекс «Айсберг» (код ЄДРПОУ 35969455, адреса - Сумська обл., м. Конотоп пров. 1-й Рябошапки, буд. 1) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- орендна плата з юридичних осіб на суму 55153,29 грн, отримувач ГУК Сум.обл/КонотонськаМТГ/18010600 на р/р UА628999980334149812000018530 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Савицька