Ухвала

від 27.06.2023 по справі 2а-3733/11

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 2а-3733/11

УХВАЛА

27 червня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Степанюка А.Г., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання діяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.04.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, внаслідок чого визнано незаконною відмову УПФУ в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю та зобов`язано здійснити перерахунок та виплату йому відповідних видів пенсії за період з 16.02.2011 до 22.07.2011 згідно вимогам ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27.03.2017, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017, заяву відповідача про роз`яснення постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.04.2016 задоволено частково та роз`яснено, що даною постановою Новгород-Сіверське об`єднане управління Пенсійного фонду України зобов`язане здійснити за період з 16.02.2011 до 22.07.2011 перерахунок та виплату ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції яка діяла у період з 16.02.2011 до 22.07.2011), державної пенсії з розрахунку 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 (сімдесяти п`яти) відсотків від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (в редакції яка діяла у період з 16.02.2011 до 22.2011). В іншій частині у задоволені заяви - відмовлено.

06.06.2017 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017.

Указом Президента України від 29.12.2017 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд, який ухвалив судове рішення у справі, та одночасно утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 скасована постановою Верховного Суду від 07.06.2018, тобто, фактично відсутнє судове рішення, у якому може бути виправлено описку, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року по справі № 2а-3733/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді А.Г. Степанюк

В.В. Файдюк