Ухвала

від 26.06.2023 по справі 686/20052/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/20052/22

Провадження № 2/686/1556/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінмарк», ОСОБА_2 ,третя особа:Приватне підприємство«Укрсервіс-Поділля»про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2022 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 01.12.2022 року протокольною ухвалою суду було замінено відповідача ОСОБА_2 та його правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.02.2023 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

02.06.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Шамрая В.В. про залишення позову без розгляду, на підсаві п.5 ч.1 с.257 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно доч.1п.5ст.257ЦПК України,суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінмарк», ОСОБА_2 ,третя особа:Приватне підприємство«Укрсервіс-Поділля»про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 п.5 ч.1, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Укрсервіс-Поділля» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин