Ухвала

від 27.06.2023 по справі 136/1120/23

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1120/23

провадження № 2/136/226/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Світоч+" (місцезнаходження:вул.Чехова,8,с.Вербівка,Вінницький р-н,Вінницька обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану 63, м. Липовець,Вінницький р-н, Вінницька обл.), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Світоч", через свого представника - адвоката Ладана О.А., звернулись до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі.

Судом встановлено, що в провадженні Липовецького районного суду перебуває цивільна справа №136/1687/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Світоч+", третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Липовецької РДА Чубатюк О.Р. про визнання недійсним договору оренди землі, у якій провадження у справі відкрито, а розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін. Судове засідання, призначене на 27.06.2023 о 09:00 відкладено у зв`язку з поданням зустрічного позову.

Як визначено в ч.ч. 2 і 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, доцільність сумісного розгляду позовів очевидна, що дозволить суду більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати їх одне провадження з первісним позовом №136/1687/19 та присвоївши справі цей реєстраційний номер.

Керуючись ст.ст.175, 193, 194, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Світоч+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі, об`єднавши її в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Світоч+", третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Липовецької РДА Чубатюк О.Р. про визнання недійсним договору оренди землі, справа №136/2437/18 та присвоївши справі цей реєстраційний номер.

Спільний розгляд за зустрічним та первісним позовом призначити на 29.08.2023о 12:00год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області в залі суду № 2 за адресою: м. Липовець, Вінницької області, вул. Шевченка 1.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвалисуду направитисторонам,а такожнаправити Товариствуз обмеженоювідповідальністю "ТАСАГРО ЗАХІД"та ОСОБА_1 копії зустрічної позовної заяви та доданих документів.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на такий позов 15 днів з дня вручення ухвали, а в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО