Ухвала

від 30.05.2023 по справі 296/3833/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/3833/23

1-кс/296/1489/23

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Житомирські ласощі», про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в квітні 2023р. звернулась до Корольовського районного суду в якому просила:

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2016 (справа № 757/5700/16-к), у кримінальному провадженні № 12013060040000163, на майновий комплект кондитерської фабрики, за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 67;

- скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2016р. (справа № 760/22016/15-к), у кримінальному провадженні № 52015000000000007 від 15.12.2015р.;

- скасувати арешт, на майно накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2016р. (справа № 760/22016/15-к), у кримінальному провадженні № 52015000000000007 від 15.12.2015р.

Обґрунтовуючи подане клопотання, адвокат ОСОБА_3 вказує, що відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2016 (справа № 757/5700/16-к) та ухвал Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2016р. та 23.03.2016р. (справа № 760/22016/15-к) на належне АТ «Житомирські Ласощі» майно накладено арешт.

Отже, у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 174 КПК України власник майна, щодо якого здійснюється провадження, не був присутній при розгляді питання арешту майна, а також оскільки, на думку заявника, у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення збереження доказів потреба відпала та ризики, на підставі яких було накладено арешт, відсутні, ОСОБА_3 просить скасувати всі вищезазначені арешти на майно, яке належить АТ «Житомирській Ласощі».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вказала, що арешт майна накладено з 2016р., а також зазначила, що даний арешт майна порушує права приватного власника.

Представник ТзДВ «Житомирські Ласощі» ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що скасувати будь який арешт не можливо.

Прокурор ОСОБА_4 повідомив, що досудове розслідування триває. Також зазначив, що вказане у клопотанні майно є предметом вчинення кримінального правопорушення. На запитання судді вказав, що досудове розслідування здійснюється ГУ НП в Житомирській області. Просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ухвалами слідчих суддів про арешт майна обмежено право на подальше відчуження такого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013060040000163 від 15.01.2013р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 279, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 1361, ч. 3 ст. 206 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.09.2016р. кримінальні провадження №12013060040000163 від 15.01.2013р. та № 52015000000000007 від 15.12.2015р. об`єднано в одне кримінальне провадження з номером №12013060040000163.

Відповідно до наданих матеріалів, встановлено що:

1. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2016р. у справі 760/22016/15-к накладено арешт на майно, що зареєстровано за ЗАТ «Житомирські ласощі» розташоване за адресою: вул. Щорса, 67, м. Житомир: приміщення складу з магазином та АЗС загальною площею 771,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 789717518101); будівля головного виробничого комплексу; будівля складу загальною площею 1812,2 кв.м.; будівля складу готової продукції загальною площею 2820, кв.м.;будівля цеху загальною площею 4388,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 789713018101); будівля цеху №5 загальною площею 2403,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 789711918101); будівля складу спиртомістких концентратів і спирту загальною площею 141,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 789710218101); будівля цеху №7 загальною площею 2879,2 кв.м.; майновий комплекс виробничих будівель (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 789708318101); адміністративна будівля загальною площею 2862,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 789706418101); приміщення будівлі захисної споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 789702518101); незавершена будівництвом прибудова до головного виробничого комплексу загальною площею 3163,4 кв.м.; склад сировини загальною площею 1208,8 кв.м.; земельна ділянка кадастровий номер 1810136300:07:031:0060 площею 0,2861 га; земельна ділянка кадастровий номер 1810136300:07:031:0061 площею 0,011 га; будівля складу спиртомістких концентратів та сприту загальною площею 141,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250836818101); приміщення будівлі захисної споруди загальною площею 288,3 кв.м.; земельна ділянка кадастровий номер 1810136300:07:031:0049 площею 0,0853 га; майновий комплекс виробничих будівель (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215959118000); земельна ділянка кадастровий номер 1810136300:07:031:0041 площею 0,6419 га; головний виробничий комплекс; земельна ділянка кадастровий номер 1810136300:07:031:0040 площею 0,2539 га; адміністративна будівля загальною площею 2862,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215668718000); земельна ділянка кадастровий номер 1810136300:07:031:0039 площею 0,1636 га; земельна ділянка кадастровий номер 1810136300:07:031:0042 площею 0,1527 га; будівля складу з магазином та приміщенням АЗС (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214940518000); земельна ділянка кадастровий номер 1810136300:07:031:0043 площею 0,1949 га; склад (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214780218000); земельна ділянка кадастровий номер 1810136300:07:031:0045 площею 0,8408 га; цех загальною площею 4388,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214574518000); земельна ділянка кадастровий номер 1810136300:07:031:0046 площею 0,2687 га; земельна ділянка кадастровий номер 1810136300:07:031:0044 площе 0,274 га; земельна ділянка кадастровий номер 1810136300:07:031:0047 площею 0,257 га; будівля, складу готової продукції загальною площею 3460,1 кв.м.; будівля, цеху № 7 загальною площею 2879,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52906818101); будівля, цеху № 5 загальною площею 2403,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52628518101)

2. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.03.2016р. у справі 760/22016/15-к накладено арешт на нерухоме майно, що зареєстровано за ЗАТ «Житомирські ласощі»:

- будівля сокоцеху загальною площею 949,1 кв.м., розташована за адресою: вул.Чеська, 50, с. Високе, Черняхівський район, Житомирська область;

- будівля прохідною №2 загальною площею 97,7 кв.м., розташована за адресою: Станишівський майдан, 7, м. Житомир, Житомирська область;

- приміщення захисної споруди загальною площею 290,9 кв.м., розташована за адресою: Станишівський майдан, 7, м. Житомир, Житомирська область;

- приміщення магазину загальною площею 104,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 36,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежитлове приміщення магазину загальною площею 63,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- нежитлова будівля продовольчого магазину загальною площею 143,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитлове приміщення магазину № НОМЕР_1 загальною площею 50,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

- приміщення магазину загальною площею 552,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

- нежитлове приміщення магазину загальною площею 51,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Також ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2016 справа № 757/5700/16-к накладено арешт на майно, належне ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ 00382071), а саме: на майновий комплекс кондитерської фабрики, розташований в м. Житомир, вул. Щорса, 67, який складається з окремих об`єктів нерухомого майна, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №№ 789717518101, 789716518101, 789715618101, 789714418101, 789713018101, 789711918101, 789710218101, 789709418101, 789708318101, 789706418101, 789702518101, 525489918101, 519993518101, 327299818101, 327248718101, 250836818101, 250823818101, 216029718000, 215959118000, 215877218000, 215795418000, 215726518000, 215668718000, 215072618000, 215020718000, 214940518000, 214860518000, 214780218000, 214656818000, 214574518000, 213668918000, 53357818101, 53357218101, 53292918101, 52906818101, 52628518101, та заборонено ЗАТ «Житомирські Ласощі» розпоряджатися цим майном.

Слідчі судді, приймаючи рішення про арешт вищевказаного майна, дійшли висновку, що таке містить ознаки речових доказів, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому підлягають арешту.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи прокурора відносно того, що вищезазначене нерухоме майно визнано речовим доказом та є предметом вчинення злочину у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд не бере до уваги, посилання адвоката на те, що потреба у застосуванні арешту на майно відпала, а ризики щодо відчуження нерухомого майна відсутні, оскільки вказане майно набуло статусу речових доказів та є предметом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні. Також слід зауважити, що доказів на підтвердження доводів заявника суду не надано.

Підсумовуючи вище вказане, слідчий суддя вважає, що доводи, наведені заявником у клопотанні, не можуть слугувати підставою, у розмінні абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, для скасування арешту, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АТ «Житомирські ласощі», про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали оголошено 05.06.2023р. о 14:00 год

Слідчий суддя ОСОБА_1