Ухвала

від 15.05.2023 по справі 369/5924/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5924/23

Провадження № 1-кс/369/1363/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023112310000029 від 10.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023112310000029 від 10.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112310000029 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі розпорядження Боярської міської ради від 27.02.2023 № 65-к та контракту від 27.02.2023 ОСОБА_4 здійснює повноваження керівника Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради, (ЕДРПОУ 34702930), (далі КП «БГВУЖКГ»).

Згідно статуту, КП «БГВУЖКГ» є комунальним унітарним комерційним підприємством, яке утворено на базі відокремленої частини комунальної власності Боярської міської територіальної громади і входить до сфери управління Боярської міської ради. Засновником підприємства є Боярська міська рада.

Згідно посадової інструкції Начальника КП «БГВУЖКГ», начальник підприємства, зокрема: визначає формулює, планує, здійснює і координує всі види діяльності підприємства; організовує роботу і ефективну взаємодію виробничих одиниць, цехів та інших структурних підрозділів підприємства, направляє їх діяльність на досягнення високих темпів розвитку і удосконалення виробництва та продукції; організує виробничо-господарську діяльність підприємства; вирішує питання в межах наданих йому прав, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам; представляє підприємство в органах державної влади і у взаємовідносинах з партнерами.

Таким чином, ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, в розумінні п. 2 примітки до статті 364 КК України.

Разом з цим, з 2014 року ОСОБА_5 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГШЛЯХБУД» (ЕДРПОУ 39102274), яке здійснює підприємницьку діяльність, зокрема у сфері будівництва доріг і автострад, організації будівництва будівель та інших будівельно-монтажних робіт.

Відповідно до опублікованих КП «БГВУЖКГ» планів закупівлі, у квітні 2023 року підприємством заплановано поточні ремонти асфальтобетонного покриття доріг у м. Боярка Київської обл. та оголошення тендерних пропозицій на загальну суму більше 8 млн.

Разом з цим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.04.2023, у ОСОБА_5 , який був ознайомлений з планами оголошених закупівель КП «БГВУЖКГ», виник злочинний умисел на висловлення пропозиції про надання неправомірної вигоди та її надання керівнику КП «БГВУЖКГ» - ОСОБА_4 , з метою отримання від останнього додаткових переваг для свого підприємства ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» під час участі у зазначених закупівлях, та забезпечення отримання товариством перемоги за результатами їх проведення.

З цією метою, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, 03.04.2023, перебуваючи у невстановлену досудовому розслідуванням місці, звернувся до ОСОБА_4 з пропопозицію зустрічі для подальшого обговорення можливості участі ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» у зазначених процедурах закупівлі та домовився з останнім про зустріч.

Цього ж дня, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , прибув до службового кабінету

ОСОБА_4 , розташованому у будівлі за адресою: вул. Сагайдачного, 30, м. Боярка, Київська обл., де запропонував останньому послуги свого підприємства з ремонту доріг та діючи умисно, з метою забезпечення перемоги ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» у тендерних закупівлях оголошених КП «БГВУЖКГ», висловив ОСОБА_4 пропозицію надання останньому неправомірної вигоди у сумі 10 відсотків від загальної суми тендерних пропозицій, тобто близько 800000 грн., за сприяння ОСОБА_4 ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» у перемозі в них.

11.04.2023 КП «БГВУЖКГ» оголошено тендерні пропопозиціі на поточний ремонт асфальтобетонного покриття доріг у м. Боярка Київської обл., зокрема тендерні пропозіції UA-2023-04-11-007366-a на поточний ремонт асфальтобетонного покриття дороги по вул. Шевченка в м. Боярка Київської обл. на суму 1660500 грн та UA-2023-04-11-006631-a на поточний ремонт асфальтобетонного покриття дороги по вул. Білогородська в м. Боярка Київської обл. на суму 2430000 грн., які є частиною запланованих до оголошення у квітні 2023 року закупівель на суму більше 8 млн. грн.

У подальшому, у тендерних закупівлях UA-2023-04-11-007366-a та UA-2023-04-11-006631-a прийняло участь ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» шляхом надання тендерних пропозицій.

Разом з цим, 18.04.2023, в обідній час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на забезпечення перемоги

ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» в оголошених тендерних пропозиція та отримання переваги для товариства в майбутній закупівлях КП «БГВУЖКГ», перебуваючи у невстановленому місці, телефонним зв`язком зв`язався з ОСОБА_4 та запропонував останньому в цей же день близько 17 год. 00 хв. зустрітись на АЗС «UPG», яка розташована за адресою: вул. Магістральна, 32, м. Боярка, Київської обл., на що ОСОБА_4 погодився.

В цей же день, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув у зазначене місце, де ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу, запропонував останньому пересісти до його автомобіля, та діючи умисно, з метою забезпечення перемоги ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» у тендерних закупівлях UA-2023-04-11-007366-a та UA-2023-04-11-006631-a та прийняття ОСОБА_4 рішення про визначення ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» переможцем, запропонував останньому неправомірну вигоду у розмірі 10 відсотків від загальної суми вже оголошених закупівель, в яких ТОВ «РЕГШЛЯХБУД», прийняло участь, тобто у сумі 340000 грн., та підтвердження своїх намірів щодо участі у майбутніх закупівлях на загальну суму 8 млн. грн. та аналогічних умов забезпечення перемоги ТОВ «РЕГШЛЯХБУД».

В подальшому, 20.04.2023, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу, перебуваючи у невстановленому місці, телефонним зв`язком зв`язався з ОСОБА_4 та запропонував останньому 21.04.2023 близько 14 год. 00 хв. зустрітись на АЗС «UPG», яка розташована за адресою: вул. Магістральна, 32, м. Боярка, Київської обл., для передачі останньому 100000 як частини суми раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 340000 грн., на що ОСОБА_4 , який діяв під контролем правоохоронних органів погодився.

21.04.2023, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу, прибув на АЗС «UPG», яка розташована за адресою: вул. Магістральна, 32, м. Боярка, Київської обл., де запропонував ОСОБА_4 сісти в його автомобіль Toyota Camry, днз НОМЕР_1 , в якому приблизно в цей же час, перебуваючи на водійському сидінні зазначеного автомобілю, діючи умисно, з метою забезпечення перемоги ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» у тендерних закупівлях UA-2023-04-11-007366-a та UA-2023-04-11-006631-a та прийняття ОСОБА_4 рішення про визначення ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» переможцем у зазначених закупівлях, надав ОСОБА_4 , який сидів на пасажирському сидінні, та діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти у сумі 100000 грн., а саме 200 купюр номіналом 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у висловленні пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах будь-якої дії з використанням наданої їй влади, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

21.04.2023 о 14 год. 05 хв. на автозаправці UPG по вул. Магістральній, 32 в смт. Боярка Фастівського району Київської області, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.04.2023 ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

21.04.2023 у зазначеному кримінальному провадженні проведено оперативні заходи, направлені на документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , за результатами яких останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України. 21.04.2023, на виконання постанови № 128т від 21.04.2023 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 271 КПК України, за адресою: Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 13, в присутності понятих оперуповноваженим Фастівського РВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_6 під час особистого огляду ОСОБА_4 було вилучено та оглянуто грошові кошти у сумі 100000 грн купюрами номіналом 500 грн. серії, номерів: ВЖ1653380, АЄ0230915, ЕЖ6525141, ЗВ5901881, ГА1491319, БВ2332496, ВЗ121229, ХЕ6364512, ВЖ8507588, ВЗ4594788, ВИ1766228, ВЗ0957254, ВЗ0957255, АЄ7360836, АЖ3571330, ЄВ0972331, ГА3143993, АЕ2092779, ВЖ1653377, АЕ5190712, АЄ9854760, АБ1872125, АГ9574588, ВЄ5661262, ЄД4407731, ХБ2122703, УБ9908641, СД8607568, ВВ9923785, ВБ1800181, МВ8166299, УЗ8152802, УЖ0805861, ВБ7330371, ХЄ6545670, АЕ5797965, ХЗ2989093, ХЕ8358773, ЕБ6157123, ХЗ8163378, ХЄ9265406, ЕБ7915074, АЗ8160377, АЕ0751338, АИ3022481, ББ9777357, ХД3768994, ВЗ1621845, ХВ3425201, ХБ3412133, БР5430481, ЛА5886262, УЖ7714950, ФЗ2931779, ФГ9607532, ЛВ4355943, ХЖ8297214, ЗВ1666736, ХЗ7476333, ЄВ7684584, АГ7662886, ЄБ6157124, ЗБ0890470, СД2207428, ФБ9212366, ФГ8178217, ЗЗ6236240, МВ1455568, СГ0122647, СГ2880416, ВД9798994, СГ9944939, ЛЗ2566482, БР4137405, УГ5488810, СГ9572740, ВВ0026763, ЛВ2182876, ЗФ6985780, ВБ7007715, ВБ8614868, ВГ2343769, ЗГ3401206, ЛА2249173, ВЄ3053743, ВД9535740, МВ5036551, ВФ2141917, СД0856822, УИ4816990, ФЖ9759146, УЗ4733517, УБ1916172, ВХ9644848, ФГ5937663, ВЗ1499601, ЗБ8453042, УЗ5712768, МА5602222, МА8390727, СГ0582395, ФЖ9792601, БК9471441, ФЗ0015446, ЕА5382723, УГ2060153, ЛВ8577884, ЕА2220757, АИ6851667, ЕЖ3540073, ВЄ9727603, БН7557273, АА0302322, ФЖ6039658, УЖ4006008, СД7602770, ЗД0396592, ЗИ2064281, БР2221886, ВЕ0244482, ЄЗ3003311, ЛЗ4383123, ФГ7688015, ВЖ3868379, ВГ84063372, АИ5556709, СД5037696, ВЖ0909174, ФБ5845399, ЛЗ1468696, АВ3897972, ФД1907518, СБ8549053, ГА1730004, Б7102119, АМ2798273, ЄЗ3112316, СБ8576069, ЗЖ8215159, ЛИ7730108, УЗ1733294, ВХ9226118, МВ1187130, СД6937956, ЗЖ6613524, БР3058141, ФЗ6322264, ЗЖ5232265, ЗФ1442750, ВВ9880391, ЛЗ4061057, БР7099479, ЛД6959438, АВ1787966, ХВ3598698, АЕ1628983, ХД8897545, ХА2152378, ЕЄ3377738, СЗ8627471, ФЖ6593158, ЗБ0166626, ЄВ8442005, АВ3359287, ЄЗ6814520, ГВ9639723, ВГ8705449, ГН3194931, СИ5229730, ВЗ3068817, ВД6301058, ЦА8652923, УЖ5053846, ХВ5163675, ХГ4120916, АН5057716, ЕЄ0923938, ЄГ6193736, ФД5570942, ЕЄ8079887, ВГ8089446, УД8046615, ЛИ2378227, ВВ6889392, СЖ6738853, ЛЗ4625554, СБ0889541, УИ3334793, ВБ1448491, ВХ9064508, ЛИ6792918, СБ2492269, АВ9128915, ЕД0415957, ВД6320425, ЕЖ9507712, СЗ3329592, ЛГ1816995, МВ4395530, ЛГ0318653 що поміщені до спеціального пакету WAR 1290824.Вказані грошові кошти, належать ОСОБА_5 , який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні. Прокурор просив накласти арешт у кримінальному провадженні № 42023112310000029 від 10.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на: грошові кошти у сумі 100000 грн купюрами номіналом 500 грн. серії, номерів: ВЖ1653380, АЄ0230915, ЕЖ6525141, ЗВ5901881, ГА1491319, БВ2332496, ВЗ121229, ХЕ6364512, ВЖ8507588, ВЗ4594788, ВИ1766228, ВЗ0957254, ВЗ0957255, АЄ7360836, АЖ3571330, ЄВ0972331, ГА3143993, АЕ2092779, ВЖ1653377, АЕ5190712, АЄ9854760, АБ1872125, АГ9574588, ВЄ5661262, ЄД4407731, ХБ2122703, УБ9908641, СД8607568, ВВ9923785, ВБ1800181, МВ8166299, УЗ8152802, УЖ0805861, ВБ7330371, ХЄ6545670, АЕ5797965, ХЗ2989093, ХЕ8358773, ЕБ6157123, ХЗ8163378, ХЄ9265406, ЕБ7915074, АЗ8160377, АЕ0751338, АИ3022481, ББ9777357, ХД3768994, ВЗ1621845, ХВ3425201, ХБ3412133, БР5430481, ЛА5886262, УЖ7714950, ФЗ2931779, ФГ9607532, ЛВ4355943, ХЖ8297214, ЗВ1666736, ХЗ7476333, ЄВ7684584, АГ7662886, ЄБ6157124, ЗБ0890470, СД2207428, ФБ9212366, ФГ8178217, ЗЗ6236240, МВ1455568, СГ0122647, СГ2880416, ВД9798994, СГ9944939, ЛЗ2566482, БР4137405, УГ5488810, СГ9572740, ВВ0026763, ЛВ2182876, ЗФ6985780, ВБ7007715, ВБ8614868, ВГ2343769, ЗГ3401206, ЛА2249173, ВЄ3053743, ВД9535740, МВ5036551, ВФ2141917, СД0856822, УИ4816990, ФЖ9759146, УЗ4733517, УБ1916172, ВХ9644848, ФГ5937663, ВЗ1499601, ЗБ8453042, УЗ5712768, МА5602222, МА8390727, СГ0582395, ФЖ9792601, БК9471441, ФЗ0015446, ЕА5382723, УГ2060153, ЛВ8577884, ЕА2220757, АИ6851667, ЕЖ3540073, ВЄ9727603, БН7557273, АА0302322, ФЖ6039658, УЖ4006008, СД7602770, ЗД0396592, ЗИ2064281, БР2221886, ВЕ0244482, ЄЗ3003311, ЛЗ4383123, ФГ7688015, ВЖ3868379, ВГ84063372, АИ5556709, СД5037696, ВЖ0909174, ФБ5845399, ЛЗ1468696, АВ3897972, ФД1907518, СБ8549053, ГА1730004, Б7102119, АМ2798273, ЄЗ3112316, СБ8576069, ЗЖ8215159, ЛИ7730108, УЗ1733294, ВХ9226118, МВ1187130, СД6937956, ЗЖ6613524, БР3058141, ФЗ6322264, ЗЖ5232265, ЗФ1442750, ВВ9880391, ЛЗ4061057, БР7099479, ЛД6959438, АВ1787966, ХВ3598698, АЕ1628983, ХД8897545, ХА2152378, ЕЄ3377738, СЗ8627471, ФЖ6593158, ЗБ0166626, ЄВ8442005, АВ3359287, ЄЗ6814520, ГВ9639723, ВГ8705449, ГН3194931, СИ5229730, ВЗ3068817, ВД6301058, ЦА8652923, УЖ5053846, ХВ5163675, ХГ4120916, АН5057716, ЕЄ0923938, ЄГ6193736, ФД5570942, ЕЄ8079887, ВГ8089446, УД8046615, ЛИ2378227, ВВ6889392, СЖ6738853, ЛЗ4625554, СБ0889541, УИ3334793, ВБ1448491, ВХ9064508, ЛИ6792918, СБ2492269, АВ9128915, ЕД0415957, ВД6320425, ЕЖ9507712, СЗ3329592, ЛГ1816995, МВ4395530, ЛГ0318653 що поміщені до спеціального пакету WAR 1290824 та належать ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112310000029 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі розпорядження Боярської міської ради від 27.02.2023 № 65-к та контракту від 27.02.2023 ОСОБА_4 здійснює повноваження керівника Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради, (ЕДРПОУ 34702930), (далі КП «БГВУЖКГ»).

Згідно статуту, КП «БГВУЖКГ» є комунальним унітарним комерційним підприємством, яке утворено на базі відокремленої частини комунальної власності Боярської міської територіальної громади і входить до сфери управління Боярської міської ради. Засновником підприємства є Боярська міська рада.

Згідно посадової інструкції Начальника КП «БГВУЖКГ», начальник підприємства, зокрема: визначає формулює, планує, здійснює і координує всі види діяльності підприємства; організовує роботу і ефективну взаємодію виробничих одиниць, цехів та інших структурних підрозділів підприємства, направляє їх діяльність на досягнення високих темпів розвитку і удосконалення виробництва та продукції; організує виробничо-господарську діяльність підприємства; вирішує питання в межах наданих йому прав, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам; представляє підприємство в органах державної влади і у взаємовідносинах з партнерами.

Таким чином, ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, в розумінні п. 2 примітки до статті 364 КК України.

Разом з цим, з 2014 року ОСОБА_5 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГШЛЯХБУД» (ЕДРПОУ 39102274), яке здійснює підприємницьку діяльність, зокрема у сфері будівництва доріг і автострад, організації будівництва будівель та інших будівельно-монтажних робіт.

Відповідно до опублікованих КП «БГВУЖКГ» планів закупівлі, у квітні 2023 року підприємством заплановано поточні ремонти асфальтобетонного покриття доріг у м. Боярка Київської обл. та оголошення тендерних пропозицій на загальну суму більше 8 млн.

Разом з цим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.04.2023, у ОСОБА_5 , який був ознайомлений з планами оголошених закупівель КП «БГВУЖКГ», виник злочинний умисел на висловлення пропозиції про надання неправомірної вигоди та її надання керівнику КП «БГВУЖКГ» - ОСОБА_4 , з метою отримання від останнього додаткових переваг для свого підприємства ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» під час участі у зазначених закупівлях, та забезпечення отримання товариством перемоги за результатами їх проведення.

З цією метою, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, 03.04.2023, перебуваючи у невстановлену досудовому розслідуванням місці, звернувся до ОСОБА_4 з пропопозицію зустрічі для подальшого обговорення можливості участі ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» у зазначених процедурах закупівлі та домовився з останнім про зустріч.

Цього ж дня, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , прибув до службового кабінету

ОСОБА_4 , розташованому у будівлі за адресою: вул. Сагайдачного, 30, м. Боярка, Київська обл., де запропонував останньому послуги свого підприємства з ремонту доріг та діючи умисно, з метою забезпечення перемоги ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» у тендерних закупівлях оголошених КП «БГВУЖКГ», висловив ОСОБА_4 пропозицію надання останньому неправомірної вигоди у сумі 10 відсотків від загальної суми тендерних пропозицій, тобто близько 800000 грн., за сприяння ОСОБА_4 ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» у перемозі в них.

11.04.2023 КП «БГВУЖКГ» оголошено тендерні пропопозиціі на поточний ремонт асфальтобетонного покриття доріг у м. Боярка Київської обл., зокрема тендерні пропозіції UA-2023-04-11-007366-a на поточний ремонт асфальтобетонного покриття дороги по вул. Шевченка в м. Боярка Київської обл. на суму 1660500 грн та UA-2023-04-11-006631-a на поточний ремонт асфальтобетонного покриття дороги по вул. Білогородська в м. Боярка Київської обл. на суму 2430000 грн., які є частиною запланованих до оголошення у квітні 2023 року закупівель на суму більше 8 млн. грн.

У подальшому, у тендерних закупівлях UA-2023-04-11-007366-a та UA-2023-04-11-006631-a прийняло участь ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» шляхом надання тендерних пропозицій.

Разом з цим, 18.04.2023, в обідній час доби, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на забезпечення перемоги

ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» в оголошених тендерних пропозиція та отримання переваги для товариства в майбутній закупівлях КП «БГВУЖКГ», перебуваючи у невстановленому місці, телефонним зв`язком зв`язався з ОСОБА_4 та запропонував останньому в цей же день близько 17 год. 00 хв. зустрітись на АЗС «UPG», яка розташована за адресою: вул. Магістральна, 32, м. Боярка, Київської обл., на що ОСОБА_4 погодився.

В цей же день, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув у зазначене місце, де ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу, запропонував останньому пересісти до його автомобіля, та діючи умисно, з метою забезпечення перемоги ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» у тендерних закупівлях UA-2023-04-11-007366-a та UA-2023-04-11-006631-a та прийняття ОСОБА_4 рішення про визначення ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» переможцем, запропонував останньому неправомірну вигоду у розмірі 10 відсотків від загальної суми вже оголошених закупівель, в яких ТОВ «РЕГШЛЯХБУД», прийняло участь, тобто у сумі 340000 грн., та підтвердження своїх намірів щодо участі у майбутніх закупівлях на загальну суму 8 млн. грн. та аналогічних умов забезпечення перемоги ТОВ «РЕГШЛЯХБУД».

В подальшому, 20.04.2023, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу, перебуваючи у невстановленому місці, телефонним зв`язком зв`язався з ОСОБА_4 та запропонував останньому 21.04.2023 близько 14 год. 00 хв. зустрітись на АЗС «UPG», яка розташована за адресою: вул. Магістральна, 32, м. Боярка, Київської обл., для передачі останньому 100000 як частини суми раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 340000 грн., на що ОСОБА_4 , який діяв під контролем правоохоронних органів погодився.

21.04.2023, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу, прибув на АЗС «UPG», яка розташована за адресою: вул. Магістральна, 32, м. Боярка, Київської обл., де запропонував ОСОБА_4 сісти в його автомобіль Toyota Camry, днз НОМЕР_1 , в якому приблизно в цей же час, перебуваючи на водійському сидінні зазначеного автомобілю, діючи умисно, з метою забезпечення перемоги ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» у тендерних закупівлях UA-2023-04-11-007366-a та UA-2023-04-11-006631-a та прийняття ОСОБА_4 рішення про визначення ТОВ «РЕГШЛЯХБУД» переможцем у зазначених закупівлях, надав ОСОБА_4 , який сидів на пасажирському сидінні, та діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти у сумі 100000 грн., а саме 200 купюр номіналом 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у висловленні пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах будь-якої дії з використанням наданої їй влади, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

21.04.2023 о 14 год. 05 хв. на автозаправці UPG по вул. Магістральній, 32 в смт. Боярка Фастівського району Київської області, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.04.2023 ОСОБА_5 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

21.04.2023 у зазначеному кримінальному провадженні проведено оперативні заходи, направлені на документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , за результатами яких останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України. 21.04.2023, на виконання постанови № 128т від 21.04.2023 року про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 271 КПК України, за адресою: Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 13, в присутності понятих оперуповноваженим Фастівського РВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_6 під час особистого огляду ОСОБА_4 було вилучено та оглянуто грошові кошти у сумі 100000 грн купюрами номіналом 500 грн. серії, номерів: ВЖ1653380, АЄ0230915, ЕЖ6525141, ЗВ5901881, ГА1491319, БВ2332496, ВЗ121229, ХЕ6364512, ВЖ8507588, ВЗ4594788, ВИ1766228, ВЗ0957254, ВЗ0957255, АЄ7360836, АЖ3571330, ЄВ0972331, ГА3143993, АЕ2092779, ВЖ1653377, АЕ5190712, АЄ9854760, АБ1872125, АГ9574588, ВЄ5661262, ЄД4407731, ХБ2122703, УБ9908641, СД8607568, ВВ9923785, ВБ1800181, МВ8166299, УЗ8152802, УЖ0805861, ВБ7330371, ХЄ6545670, АЕ5797965, ХЗ2989093, ХЕ8358773, ЕБ6157123, ХЗ8163378, ХЄ9265406, ЕБ7915074, АЗ8160377, АЕ0751338, АИ3022481, ББ9777357, ХД3768994, ВЗ1621845, ХВ3425201, ХБ3412133, БР5430481, ЛА5886262, УЖ7714950, ФЗ2931779, ФГ9607532, ЛВ4355943, ХЖ8297214, ЗВ1666736, ХЗ7476333, ЄВ7684584, АГ7662886, ЄБ6157124, ЗБ0890470, СД2207428, ФБ9212366, ФГ8178217, ЗЗ6236240, МВ1455568, СГ0122647, СГ2880416, ВД9798994, СГ9944939, ЛЗ2566482, БР4137405, УГ5488810, СГ9572740, ВВ0026763, ЛВ2182876, ЗФ6985780, ВБ7007715, ВБ8614868, ВГ2343769, ЗГ3401206, ЛА2249173, ВЄ3053743, ВД9535740, МВ5036551, ВФ2141917, СД0856822, УИ4816990, ФЖ9759146, УЗ4733517, УБ1916172, ВХ9644848, ФГ5937663, ВЗ1499601, ЗБ8453042, УЗ5712768, МА5602222, МА8390727, СГ0582395, ФЖ9792601, БК9471441, ФЗ0015446, ЕА5382723, УГ2060153, ЛВ8577884, ЕА2220757, АИ6851667, ЕЖ3540073, ВЄ9727603, БН7557273, АА0302322, ФЖ6039658, УЖ4006008, СД7602770, ЗД0396592, ЗИ2064281, БР2221886, ВЕ0244482, ЄЗ3003311, ЛЗ4383123, ФГ7688015, ВЖ3868379, ВГ84063372, АИ5556709, СД5037696, ВЖ0909174, ФБ5845399, ЛЗ1468696, АВ3897972, ФД1907518, СБ8549053, ГА1730004, Б7102119, АМ2798273, ЄЗ3112316, СБ8576069, ЗЖ8215159, ЛИ7730108, УЗ1733294, ВХ9226118, МВ1187130, СД6937956, ЗЖ6613524, БР3058141, ФЗ6322264, ЗЖ5232265, ЗФ1442750, ВВ9880391, ЛЗ4061057, БР7099479, ЛД6959438, АВ1787966, ХВ3598698, АЕ1628983, ХД8897545, ХА2152378, ЕЄ3377738, СЗ8627471, ФЖ6593158, ЗБ0166626, ЄВ8442005, АВ3359287, ЄЗ6814520, ГВ9639723, ВГ8705449, ГН3194931, СИ5229730, ВЗ3068817, ВД6301058, ЦА8652923, УЖ5053846, ХВ5163675, ХГ4120916, АН5057716, ЕЄ0923938, ЄГ6193736, ФД5570942, ЕЄ8079887, ВГ8089446, УД8046615, ЛИ2378227, ВВ6889392, СЖ6738853, ЛЗ4625554, СБ0889541, УИ3334793, ВБ1448491, ВХ9064508, ЛИ6792918, СБ2492269, АВ9128915, ЕД0415957, ВД6320425, ЕЖ9507712, СЗ3329592, ЛГ1816995, МВ4395530, ЛГ0318653 що поміщені до спеціального пакету WAR 1290824.Вказані грошові кошти, належать ОСОБА_5 , який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході обшуку об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні та дані докази підлягають подальшому експертному дослідженню, дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 42023112310000029 від 10.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на: грошові кошти у сумі 100000 грн купюрами номіналом 500 грн. серії, номерів: ВЖ1653380, АЄ0230915, ЕЖ6525141, ЗВ5901881, ГА1491319, БВ2332496, ВЗ121229, ХЕ6364512, ВЖ8507588, ВЗ4594788, ВИ1766228, ВЗ0957254, ВЗ0957255, АЄ7360836, АЖ3571330, ЄВ0972331, ГА3143993, АЕ2092779, ВЖ1653377, АЕ5190712, АЄ9854760, АБ1872125, АГ9574588, ВЄ5661262, ЄД4407731, ХБ2122703, УБ9908641, СД8607568, ВВ9923785, ВБ1800181, МВ8166299, УЗ8152802, УЖ0805861, ВБ7330371, ХЄ6545670, АЕ5797965, ХЗ2989093, ХЕ8358773, ЕБ6157123, ХЗ8163378, ХЄ9265406, ЕБ7915074, АЗ8160377, АЕ0751338, АИ3022481, ББ9777357, ХД3768994, ВЗ1621845, ХВ3425201, ХБ3412133, БР5430481, ЛА5886262, УЖ7714950, ФЗ2931779, ФГ9607532, ЛВ4355943, ХЖ8297214, ЗВ1666736, ХЗ7476333, ЄВ7684584, АГ7662886, ЄБ6157124, ЗБ0890470, СД2207428, ФБ9212366, ФГ8178217, ЗЗ6236240, МВ1455568, СГ0122647, СГ2880416, ВД9798994, СГ9944939, ЛЗ2566482, БР4137405, УГ5488810, СГ9572740, ВВ0026763, ЛВ2182876, ЗФ6985780, ВБ7007715, ВБ8614868, ВГ2343769, ЗГ3401206, ЛА2249173, ВЄ3053743, ВД9535740, МВ5036551, ВФ2141917, СД0856822, УИ4816990, ФЖ9759146, УЗ4733517, УБ1916172, ВХ9644848, ФГ5937663, ВЗ1499601, ЗБ8453042, УЗ5712768, МА5602222, МА8390727, СГ0582395, ФЖ9792601, БК9471441, ФЗ0015446, ЕА5382723, УГ2060153, ЛВ8577884, ЕА2220757, АИ6851667, ЕЖ3540073, ВЄ9727603, БН7557273, АА0302322, ФЖ6039658, УЖ4006008, СД7602770, ЗД0396592, ЗИ2064281, БР2221886, ВЕ0244482, ЄЗ3003311, ЛЗ4383123, ФГ7688015, ВЖ3868379, ВГ84063372, АИ5556709, СД5037696, ВЖ0909174, ФБ5845399, ЛЗ1468696, АВ3897972, ФД1907518, СБ8549053, ГА1730004, Б7102119, АМ2798273, ЄЗ3112316, СБ8576069, ЗЖ8215159, ЛИ7730108, УЗ1733294, ВХ9226118, МВ1187130, СД6937956, ЗЖ6613524, БР3058141, ФЗ6322264, ЗЖ5232265, ЗФ1442750, ВВ9880391, ЛЗ4061057, БР7099479, ЛД6959438, АВ1787966, ХВ3598698, АЕ1628983, ХД8897545, ХА2152378, ЕЄ3377738, СЗ8627471, ФЖ6593158, ЗБ0166626, ЄВ8442005, АВ3359287, ЄЗ6814520, ГВ9639723, ВГ8705449, ГН3194931, СИ5229730, ВЗ3068817, ВД6301058, ЦА8652923, УЖ5053846, ХВ5163675, ХГ4120916, АН5057716, ЕЄ0923938, ЄГ6193736, ФД5570942, ЕЄ8079887, ВГ8089446, УД8046615, ЛИ2378227, ВВ6889392, СЖ6738853, ЛЗ4625554, СБ0889541, УИ3334793, ВБ1448491, ВХ9064508, ЛИ6792918, СБ2492269, АВ9128915, ЕД0415957, ВД6320425, ЕЖ9507712, СЗ3329592, ЛГ1816995, МВ4395530, ЛГ0318653, які було вилучено 21 квітня 2023 року під час огляду, та, які поміщені до спеціального пакету WAR 1290824 і належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1